ノート:金平茂紀

中立的観点の保持

記事全般に左派傾向がみられ、大言壮語、中立からの逸脱と思しき箇所が散見されます。 主に細かい表現では、いくつかについては編集修正しましたが、より客観、広範な視点から記事全体の見直しを要すると考えます。--220.108.211.192 2014年7月13日 (日) 04:29 (UTC)

提案 下記除去の一件も含め、ノートにおいて継続的議論が交わされている状況ではないため、記事冒頭の中立性に関する「議論中」のテンプレートは現時点での記事に適切ではないと判断しました。合意形成の上で（なければ一定期間（1 - 2週間ほど）経過後）テンプレートを除去したいと思います。--直蔵（会話） 2021年12月10日 (金) 05:25 (UTC)

賛成 賛成です。--Gruppetto（会話） 2021年12月10日 (金) 13:06 (UTC)

記述を除去しました

以下の記述を除去しました。その理由を述べます。

2012年1月、局内での評定が下がったらしく後輩で上司にあたる報道局長に対し理由を尋ねたメールを誤って報道局員全員に送信してしまい失笑を買った。局内ではキャスターへの転進行為がわがままであるなど非難がかねてよりあり、評定をさげた報道局長の株があがったという。本件について取材の申し込みを受けた金平は「あれは操作ミスですよ。それ以上に何があるんですか。個人的な私信ですから。なぜ、私信のことについて第三者に言わなくちゃいけないんですか。こっちは疲れて帰ってきているんだから！」と語ったという<ref>TBSキャスター誤送信メールでバレた「収入減」[http://shukan.bunshun.jp/articles/-/998]</ref>。 2013年12月27日、沖縄県の仲井真弘多知事が、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設に向け、同県名護市辺野古の埋め立て承認を表明した記者会見で、知事の「日本語能力」が低いと揶揄するかのような次の切り出しで質問を開始した。「仲井真さんは、日本国民としての日本語能力を、常識的な日本語能力をお持ちの方だと思うからお聞きするのだが、公有水面の埋め立ての申請があった場所は県内か、県外か」これに対して、仲井真知事も自論を述べた上で猛反論、激しいやりとりの後「今あなたと議論を僕はする気は毛頭ありません」、「ですから、もう終わりませんか。あなたとのこのお互いの議論のやり取り」とやり取りを打ち切った<ref>辺野古埋め立て承認　仲井真知事　「日本語能力」問うTBSキャスターに猛反論 [http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131228/plc13122800020000-n1.htm]</ref>。

第一段落、「らしく」というのは事典に相応しくないうえ、内輪の評定や発言の直接引用にどういう歴史的価値があるのか不明です。第二段落、「打ち切った」のは金平ではなく仲井真であるなど、出典記載内容の主眼は本記事とは別の話題であるうえ、「揶揄するかのような」は元記事にない、解釈に過ぎません。

出典がありさえすれば何でも書いてよいというものではありません。情報を適切に取捨選択することによって事典としての情報価値が生まれます。--КОЛЯ 会話 2014年7月24日 (木) 07:02 (UTC)

あなたが情報価値を適切に判断するのですか？？それは傲慢というものではないですか？？細かい部分は編集で対処してください。復帰させます。--220.99.138.161 2014年7月24日 (木) 17:39 (UTC)

情報価値は、誰でも判断しなければなりません。そして何でも書いてよいものではありません。殊に存命人物の伝記については配慮が求められます。「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。」--КОЛЯ 会話 2014年7月26日 (土) 22:59 (UTC)

中立性について

新たな項目、発言と批評を作成しました。

とりあえず手持ちの書籍から引用して書きましたが、この評価は批判に立つもので、中立性が保たれない怖れがあります。

どなたか賛同意見の追記を行っていただければありがたいです。--真田 悠希（会話） 2022年11月18日 (金) 15:45 (UTC)

「中立性が保たれない怖れ」があると思ったのなら最初から書くのはおやめ下さい。カットしておきました。Gruppetto（会話） 2022年11月19日 (土) 12:35 (UTC)

賛同意見を誰かが書いてくれるまで、批判的意見は書いていけないのですか？あくまでもとりあえずなのですが。--真田 悠希（会話） 2022年11月21日 (月) 01:49 (UTC)

誰かが擁護意見を書かなければ中立性が保てないような内容なら最初から書かないでください。ウィキペディアは演説台ではありません。--Gruppetto（会話） 2022年11月21日 (月) 05:49 (UTC)

どこに「誰かが擁護意見を書かなければ中立性が保てないような内容なら最初から書かない」と書いてあるのですか？--真田 悠希（会話） 2022年11月21日 (月) 13:21 (UTC)

自ら「Wikipedia:中立的な観点」に立っていないと感じるなら書いてはいけないのは当たり前のことでしょう。Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探しもお読みください。Gruppetto（会話） 2022年11月21日 (月) 14:32 (UTC)

返信遅れてすみません。

まず、この状況におけるその「当たり前」はあなた個人のものです。Wikipediaのガイドラインにも記述がない自らの常識を押し付けるのはやめてください。

また、参照先の「評論家の意見」を確認しましたが、私の記述は項目本人の著名性に釣り合う重要なものでなおかつ百科事典的で、記事に有益で、信頼できる情報源に基づくものであり記事を損なったり評論家に肩入れするような書き方でもありません。

「悪意のある記述」も確認しましたが、底意ある議題や偏っている観点でもなく、また誰かが底意がある偏った記述でもありません。事実に基づいた公明正大な批判です。--真田 悠希（会話） 2022年11月23日 (水) 13:01 (UTC)

いえ、wikipedia:中立的な観点はwikipediaの公式な方針であり、私個人のものではありません。あなたの記述は項目本人の著名性に釣り合わない矮小な難癖であり、記事に無益で評論家に肩入れするような書き方で、底意がある偏った記述です。--Gruppetto（会話）--Gruppetto（会話） 2022年11月23日 (水) 18:39 (UTC) 一部修正--Gruppetto（会話） 2022年11月23日 (水) 18:45 (UTC)

返信が遅れました。

今一度申し上げると、これはあくまでもとりあえず、すなわち一時的な処遇です。中立的な観点についての議論はもう終わったはずで、今は違う論点、「誰かが擁護意見を書かなければ中立性が保てないような内容なら最初から書かない」について話しています。

もし、項目本人の著名性に釣り合わない矮小な難癖であり、記事に無益で評論家に肩入れするような書き方で、底意がある偏った記述だというのならどこが、どのように、どうしてそう思われるのか説明してください。--真田 悠希（会話） 2022年12月2日 (金) 15:39 (UTC)

あなたはwikipedia:中立的な観点を全く理解できていないようですね。「一時的」とはあなたがそう思っているだけです。中立的な観点についての議論は終わるも何も、あなたが根本的にこの方針を理解できていないのですから、始まってもいません。中立性が保てない内容を書いてはいけません。「偏った内容を書いたから、誰か反論を書いてくれ」とか、そんな都合の良い話が通用する訳がありません。Gruppetto（会話） 2022年12月2日 (金) 16:15 (UTC)