ノート:野田聖子

選択的夫婦別姓に関する記事に関して

2013年2月28日 (木) 12:24、選択的夫婦別姓に関する記事を削除した件に関して。

正直言って、野田聖子さん、選択的夫婦別姓に付いては「全くやる気がない」様に見えます。 その理由として、家の存続のみを目的にしている点、家の存続を目的にするにも関わらず子供の姓が統一である点の２点。 （当然、子供の姓が統一である以上、家の存続は不可能。） その他、家の存続以外の理由による選択的夫婦別姓を「反体制的思想」と言っている点を見る限り「全くやる気がない」様に見えます。

後、編集者の個人的な意見ですが、21世紀の現在、家の存続と言う考えは「よくないもの」と考え、その様な考え自体を薄くしていく方が良いですね。 編集者個人的には、それ以外の理由による選択的夫婦別姓は賛成しますよ。 --平沼支持者（会話） 2013年2月28日 (木) 12:35 (UTC)

「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」に関して

本文の中に、「2004年、「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」では「ヨン様はあまりに礼儀正しく素晴らしい紳士であり、その背景には韓国の徴兵制がある。一方、日本の青年達は親を殺すようになった。日本の青年にヨン様のようになってもらうために、日本に軍隊を作って男の子達を徴兵制で鍛えなおしてもらったらどうか」 と発言した。」との記述がありますが、この「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」とは実在する機関だったのでしょうか？そして、その委員会において、野田氏は該当の発言をしたのでしょうか？検証可能性のある出典の付記をお願いします。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年4月30日 (火) 19:56 (UTC)

（追記）　履歴を追ってみたところ、IPユーザー（124.44.92.144）によるこの編集において、「2004年、「ヨン様増やすために徴兵制導入」と発言して、連立与党からマークされた。」なる記述が出典無しで加えられています。その後、IPユーザー(124.44.231.26)によるこの編集において、「2004年、「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」では「ヨン様はあまりに礼儀正しく素晴らしい紳士であり、その背景には韓国の徴兵制がある。一方、日本の青年達は親を殺すようになった。日本の青年にヨン様のようになってもらうために、日本に軍隊を作って男の子達を徴兵制で鍛えなおしてもらったらどうか。」 と発言した。」なる記述に変更されています。ただ、私が調べた限りでは、「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」なる組織が実在したと確認できる証拠が見つからなかったため、「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」の実在性及び当該発言の有無に関して検証可能な文献資料（書籍、新聞、雑誌、論文など）の提示をお願いします。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年4月30日 (火) 20:19 (UTC)

（追記・その2）　「e-Japan重点計画特命委員会デジタル・アーカイブ小委員会」なる組織は、過去に自民党に実在していたことは確認できましたが、その委員会の中で、2004年に野田氏が該当発言を行ったかどうかが不明のままです。2004年の何月何日なのか詳細な日付を示して欲しいと思います。現状では、野田氏が該当の発言を行ったと検証可能な資料がないため、記述をコメントアウトしておきます。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月3日 (金) 17:19 (UTC)

当該発言の件は、2ch掲示板の下記過去ログが唯一の出展と思われます。
野田聖子「ヨン様を日本に増やすには徴兵制導入」
詳しい日時は、11月30日（文脈から2004年11月30日）とあります。
--三国人（会話） 2013年5月5日 (日) 15:02 (UTC)

2ちゃんねるのような匿名掲示板において、何を根拠として誰が書いたかも分からない真偽不明な書き込みは、Wikipediaにおいては「検証可能性のある出典」とは認められません。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月5日 (日) 19:10 (UTC)

現状では、検証可能性を満たす出典が存在しないので、該当部分を削除しておきます。記述を復帰する場合は、検証可能性を満たす出典を付記するようお願いします。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月5日 (日) 21:55 (UTC)

配偶者

配偶者の欄に「鶴保庸介」の名前があります。野田氏と鶴保氏が事実婚の関係にあったにせよ、日本の法制度に基づく配偶者の関係にあったわけではないので、この欄から「鶴保庸介」の名前を削除することを提案します。--79.242.138.8 2013年8月18日 (日) 15:13 (UTC)

該当部分を修正しました。--Nullol（会話） 2021年9月19日 (日) 10:03 (UTC)

地名について

「北九州市生まれ」とあるが、野田が生まれた1960年の時点ではまだ北九州市は存在していない。現在の地名ではなく、1960年の生誕当時の地名で記載するべき。--以上の署名の無いコメントは、2400:4050:2722:fc00:2102:3d5c:4d40:7a36（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2021年7月11日 (日) 11:34 (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。

名誉毀損訴訟の係争中案件について

プライバシーの侵害にあたる恐れがあるため、Wikipedia:存命人物の伝記、およびWikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関しての方針に従って、該当箇所をコメントアウトします。今後、該当箇所が記載された版を削除依頼に出すべきかどうか検討していますが、この件についてどう対応すべきかこちらのセクションで議論したいと思います。よろしくお願いします。

情報 野田聖子氏はブログでこの件について事実無根であることを説明しています。（ブログ記事:[1][2]）--モーチー（会話） 2021年9月22日 (水) 13:13 (UTC)脱字補筆--モーチー（会話） 2021年9月22日 (水) 14:35 (UTC)

 問 今後この件を加筆する場合の具体的な対応について、コメントを募ります。

1. 複数の信頼できる情報源から野田氏が週刊誌報道を否定との報道があることから、そのような報道があったとの記述は記載可能かどうか。
2. 政治家本人ではなく配偶者の週刊誌による否定的な情報の報道を記事に含める必要はあるのかどうか。
3. 版指定削除を依頼する案件かどうか。

--モーチー（会話） 2021年9月22日 (水) 14:01 (UTC)一部修正--モーチー（会話） 2021年9月23日 (木) 20:31 (UTC)

野田聖子氏が政府要職に就いたため、この件についてまた新たに報道される可能性がありそうですが、一旦上記の問いに対して個人的な認識をコメントします。

1. 複数の信頼できる情報源から報道されているため記載可能。
2. そもそも信頼できる情報源を基にした情報ではないため、否定的な記述は記載できない。
3. 名誉毀損訴訟で週刊誌に対して原告が勝訴すれば、その情報が記載された版の指定削除が必要。

--モーチー（会話） 2021年10月10日 (日) 14:08 (UTC)

報告 版指定削除となった場合のときに対応しやすいように、事前にノートサブページに該当箇所を転記して一時隔離しました。--モーチー（会話） 2021年10月15日 (金) 15:46 (UTC)