ノート:藤枝駅/過去ログ1

過去ログ1

過去ログ2

特筆性

こちらの記事ですが、出典が藤枝市のサイトしかなく、ニュース検索でも特筆性を示すに足る報道が見つかりませんでした。内容も宣伝のようだと思います。このまま改善がないようであれば藤枝駅にリダイレクト化すべきだと思います。--さえぼー（会話） 2017年10月13日 (金) 06:23 (UTC)

なお、藤枝駅前一丁目8街区第一種市街地再開発事業も同様の問題があります。--さえぼー（会話） 2017年10月13日 (金) 06:23 (UTC)

いったいどこの部分に問題あるんですか。?

一方的に、問題点だけ言って、詳しい問題点内容を言わずに、リダイレクト化するとか何か言うのはどうかと思う。

正直、そこまで言うなら死んだほうがまし

出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2017年10月）

※　出典がまったく示されていないか不十分と言っていますが、何か問題ですか。?

独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります。（2017年10月）

※　どの部分が、独立記事作成に満たしていないんですか。?

宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2017年10月）

※　どの部分が、宣伝広告的で、中立的な観点で書かれていないんですか。?——以上の署名の無いコメントは、アルファプラス（ノート・履歴）さんが 2017年10月13日 (金) 18:00 (UTC) に投稿したものです（Purple Quartz（会話）による付記）。

編集に関わっていない利用者:アルファプラスさんがそこまで憤っておられる理由は何でしょう？まして百科事典の記事について問題点を指摘されたら死んだほうがましとは極端な話ですが、何か命がけのご事情があるのでしょうか？出典や独立記事作成の目安・宣伝広告的などの問題点についてはテンプレート内にガイド文書へのリンクがありますので、まずはそちらをお読み頂ければ解決するかと存じます。また会話ページやノートページでは署名をお願い致します。--Purple Quartz（会話） 2017年10月13日 (金) 20:43 (UTC)

編集についての質問

ここ最近、編集している者ですが、下記の問題点について教えてください。

1 : 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。

藤枝市役所のウェブサイト以外に情報源が出てこないと言うか、地方紙で記事になっているかは、県立図書館等でアーカイブデータを探してみないと分からない。

2 : 独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります。

一部的または全体的に独自記事を満たしていないのかが分からない。

3 : 宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。

テナント名等を伏せているのに宣伝広告的であると言われたのが、分からない。——以上の署名の無いコメントは、Cb127（ノート・履歴）さんが 22017年10月26日 (木) 19:56‎ に投稿したものです（さえぼー（会話）による付記）。

• 出典及び特筆性についてですが、現状では一次資料しか出典がありませんので、Wikipedia:独立記事作成の目安にある「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」を全体として満たしません。宣伝については「経済産業省の支援措置により補助金を活用しています」などという記述があった、テンプレートを貼付した時点よりはマシになっているかと思いますのでテンプレートは外してもいいかもしれませんが、依然として役所の広報のような印象は受けます。このまま二次出典が見つからないようであれば藤枝駅への統合依頼を出します。--さえぼー（会話） 2017年10月28日 (土) 04:41 (UTC)

藤枝駅への統合提案

上のさえぼーさんによるご指摘にもありますように、本記事は出典が藤枝市のウェブページのみとなっており、独立記事の作成基準を満足しない状態となっています。施設情報などが縷々述べられているものの本質的には「2005年から2010年2016年にかけて藤枝駅南口の再開発プロジェクトが行われ、オーレ藤枝・ホテルオーレが開業した。」以上の情報が含まれているようには見受けられません。以上を踏まえまして、本記事の内容を1〜2パラグラフ程度に要約した上で、藤枝駅#新日邦藤枝駅南口開発プロジェクトに統合することを提案致します。--DFT B3LYP（会話） 2017年11月22日 (水) 13:18 (UTC) (ホテルオーレの方の開業は2016年ですね。細かいことですが正確を期して訂正致します。--DFT B3LYP（会話） 2017年11月22日 (水) 13:37 (UTC))

• 賛成 　賛成します。少し待てばもうちょっと出典などがついて宣伝らしくなくなるかとも思いましたが、あまり改善もないようですので、統合したほうがいいと思います。--さえぼー（会話） 2017年11月22日 (水) 13:27 (UTC)
• 賛成 ご提案の内容に同意いたします。本来であれば新聞記事なども含められるべきですが、その記述も内容ですので。--S.Arai(talk) 2017年11月22日 (水) 13:29 (UTC)
• 賛成 現状のままでは独立記事である必要性が感じられませんので、要約しての統合に同意します。--Challemoni（会話） 2017年11月23日 (木) 18:38 (UTC)
  • 提案から1週間が経過し反対意見が無いため、合意が形成されたと見做し統合を実施しました[1][2]。--DFT B3LYP（会話） 2017年11月29日 (水) 18:50 (UTC)