ノート:色川大吉

皇国史観の史家についての話だけが異様に詳しいのはなぜ？　--忠太 2008年1月10日 (木) 15:45 (UTC)

再度読み直してみました。平泉はともかく、村尾次郎・田中卓のエピソードは、（執筆者が）単に色川の記憶違いを指摘したいだけの記事でしょう。「戦後の歴史学界における人間関係を知る上では大きな参考になる」とも思われませんので、異論がなければ村尾・田中の部分は削除したいと考えますが如何でしょうか。　--忠太 2008年9月9日 (火) 15:07 (UTC)

同感です。執筆者の意図は明白で、適切な記事とは思いません。--Matte silver 2008年9月30日 (火) 16:23 (UTC)

読んでみて人間関係を知る上で参考になったので消す必要は無いと思います。色川が記憶違いで他の学者を批判しているのは興味深いことだと思います。特に批判対象が保守系の学者であるのが興味深いです。もし、皆さんが「戦後の歴史学界における人間関係を知る上では大きな参考になる」と思わないなら、その言葉だけを削除したら問題ないと思います。皇国史観の鹿についての話だけ詳しいと思われるなら、色川の記事全体を充実させれば良いと思いますけれど。今ある問題の無い記事を削る相談より、さらに充実させる相談をしたほうが良いと思うけど、削りたいと思っている人にも何か意図があるのでしょうか？--都城の鷹 2008年11月25日 (火) 17:23 (UTC)