ノート:第二次世界大戦/過去ログ1

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題を始めたい場合や過去の議論を再開したい場合は、現在のノートページで行ってください。

「張作霖が中国共産党に接近した」ので、それに｢反発｣した関東軍が張作霖爆殺事件を起こした。

などとかいてありました。

張学良が中国共産党に接近したというのならば、まだ分かるんだけれども、張作霖の時代に中国共産党に軍閥の首領が接近するようなことがあるのですかね。初耳ですね｡それに反発したという言い方も不適切だと思いますね｡どうして、こういう書き方がでてくるんでしょうか。Sfwu,2006/9/8 17:32JST

各国の死者数と被戦災者数、およびその要因などを入れるのはどうでしょう？

第二次世界大戦は決して太平洋戦争と同一ではありませんから、#REDIRECT 太平洋戦争ではなく、それなりの記事と誘導リンクとで構成するのがよいのではないかと思います。 - Gombe 04:41 2003年2月24日 (UTC)

そうですね。ナチジャーマンを完全に忘れてました。-- TakuyaMurata 04:44 2003年2月24日 (UTC)

最終行(「総括を試みれば」以下の行)は、第二次世界大戦ではなく、20世紀に対する考え方の一つではないかと推測します。ここよりも20世紀のほうが望ましいのではないでしょうか？G 09:35 2003年8月25日 (UTC)

確かに。第二次世界大戦の影響ではあるのでしょうが、20世紀の評価の一つとしてふさわしいですね。視点も的を射ていると思いますし、どこかの記事には残したいと思っていました。

若干一面的な総括のような気がするので「他の視点からの総括」もほしくなるところですが、この記事とは別の記事に置くなら、何か方法は見つかるでしょう。

- Gombe 09:52 2003年8月25日 (UTC)

「総括を試みれば」の部分は20世紀に一部修正のうえ(6千万人の犠牲等は必要性がない…)移行しました。G 09:04 2003年9月6日 (UTC)

　正直、あまりにでかい話題なのでいつまでやっても終わらん……0null0

独ソ戦の前半部分を削除されたのはどのような意図からでしょうか？tanuki_Z 07:48 2003年10月3日 (UTC)

視点がドイツよりすぎるのでいったん削除しました（このあたりの書込みは、はじめてまもないころなので、百科事典として一般的・中立的視点に立脚していない部分があったためです）。0null0 08:00 2003年10月3日 (UTC)

「東アジア・日本」となっていたのから日本を削除。日本は東アジア内に含まれます。
「中立国のソ連」とありましたが、ソ連は立派な連合国です。「日ソ不可侵条約を結んでいた」に変更しました。
パルチザンやレジスタンスが戦争に「引きずり込まれた」とありましたが、彼らは自分達の意思で蜂起したのであって、受動的に引きずり込まれたとはいえないと思います。

tanuki_Z 01:06 2003年10月16日 (UTC)

名目だけの独立であればフィリピンも日本から独立しているのでそれも記述されているとよいかと。0null0 2004年9月21日 (火) 08:21 (UTC)

当時の人の認識では太平洋戦争が勃発して日中戦争もヨーロッパでの戦争にリンクした（つまり日中戦争も第二次世界大戦の一部）という認識であったと思うのですがなぜ別枠扱いなのでしょうか？

「ミュンヘン会談の合意を反故にされたイギリス・フランス両国はここに至り、ドイツとの対決姿勢をみせることになる」ですが、どちらかというと、英仏はヒトラーとスターリンが独ソ不可侵条約を結んだことにびびったからではないでしょうか？--武者若丸 2005年10月28日 (金) 01:26 (UTC)

写真の配置について

こちらの記事では写真の配置や取捨選択をどのように決めているのでしょうか。私としては個々の戦闘や人物の写真よりも、全体の状況が俯瞰できる地図を優先したいのですが。---Redattore 2005年11月21日 (月) 12:55 (UTC)

私も同感です。当時のイメージを掴みやすいよう写真を掲載することは否定しませんが、それよりも全体の状況が俯瞰できる地図の方が優先されると思います。現状、記事の下のほうに置かれている「地図」と、写真の大部分とを入れ替えてはどうでしょうか。--猪山人 2006年5月27日 (土) 02:36 (UTC)

賛成します。---Redattore 2006年5月27日 (土) 03:18 (UTC)

反対意見もありませんでしたので、地図といくつかの写真の配置を入れ替えました。--猪山人 2006年7月1日 (土) 23:10 (UTC)

写真につきまして。

Ｗａｋａｂａｙａｓｉと申します。掲載されている写真についての疑問点です。「ビルマ国境付近で中国国民党軍と戦う日本軍」という表題のものがありますが、私の観たところですと、ここに写っている兵士の戦闘帽は日本軍のものには見えません。たぶん中国国民党軍の軍帽と思われるのですが。つまり正しくは「日本軍と闘う国民党軍」の写真ではないのでしようか？軍装関係に詳しい方のご意見をぜひとも伺いたいと思います。－－利用者：Ｗａｋａｂａｙａｓｉ 2006年12月17日　（日）4：18分

写真の配置について

関連項目の人物がみにくい！

写真につきまして。