ノート:竹田恒泰

マルチ商法について

記述ではスカイビスがマルチ商法と断定されていますが法的対象になったのでしょうか？　であれば、裁判などのデータを出典として追加してください。 一病息災（会話） 2020年6月30日 (火) 18:59 (UTC)

「皇室一五〇年史」について

「指摘がある」[1]に戻されていますが、「皇室一五〇年史」にはそのように書いてないと思います。Kindle版で見た（ちゃんと読んでません）ので、ページ数の表示がなくて、今ひとつはっきりしませんが。--Lmkjgmo（会話） 2024年8月1日 (木) 21:50 (UTC)

では「主張」にしましょうか。--フューチャー（会話） 2024年8月2日 (金) 05:43 (UTC)

Kindle版で検索しても「竹田恒泰」と名指しした言及はありませんが、Kindle版はちくま新書版に「改変を施した」と明記されていますので、後日ちくま新書版を確認する予定です。なおKindle版には「皇籍離脱した（中略）以降に元宮家に生まれた者は「元皇族」とはいえない。もしそう自称すれば詐称である。」（浅見雅男、岩井克己 共著「皇室一五〇年史」Kindle版、位置No.182〈最終ページはNo.2539〉）、「「元皇族」の血を引いている若者が、「元皇族」として書物を出したり、（中略）していたが、そのようなことも時とともにありえなくなるにちがいない。」（同書、Kindle版、位置No.2333）とは書いてあります。--Lmkjgmo（会話） 2024年8月2日 (金) 19:43 (UTC)

そもそも竹田氏に限定した主張ではないということですか。それならそのように書き直さないといけませんね。--フューチャー（会話） 2024年8月2日 (金) 20:44 (UTC)

ちくま新書版（第1刷）を確認したところ該当箇所に改変はありませんでした(p. 20, p. 198)。記事の問題個所は「出典無き批判」(WP:BLPREMOVE)に当たるので除去しました[2]。--Lmkjgmo（会話） 2024年8月7日 (水) 22:15 (UTC)