ノート:男子キックボクサー一覧

何故「日本語版ウィキペディアに記事のある選手」だけなのでしょう？何か意味があるのでしょうか？他の記事にも似たような記述がありますが。。--kinoto` 2009年8月26日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

記事のない選手の記載を認めると「キリがないから」です。記事が作成されてから記載するということでも十分ではないかと思いますがいかがでしょうか。--Hideki1976 2009年8月26日 (水) 03:44 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。先に書いた「記事のない選手についても記載させていただきます」は性急と思いましたので削除させていただきました。たしかにキリがないとは思われますが、たとえばボディビルダーのページ等では特に問題もなく進行しています。そうなるとそれなりの戦績がある選手以外は書けなくなるのではないかと・・・。--kinoto` 2009年8月27日 (木) 05:37 (UTC)[返信]

私の個人的見解ではございますが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト学校#教育機関の記事における人物一覧について、ノート:東京大学の人物一覧#むやみと出身者を増やさないようにといったような議論を見た上での見解です。分野違いではありますが、議論の内容はすべての一覧記事に対して有効かと思います。赤リンク（未作成記事へのリンク）ばかりになってしまって、ページ読み込みが重くなってしまうのを避けたいという思いは強いです。--Hideki1976 2009年8月27日 (木) 09:30 (UTC)[返信]

なるほど、たしかに全てのプロキックボクサーを対象とすると記事内容に混乱も生じるでしょう。掲載されている選手のページを観るとその記事そのものの情報量があまり多くないものも存在しています。戦績についても載っていないものも。各種タイトル獲得者のページは他に存在していますし、こちらでは「それなりの戦績がなくともページが存在する」選手であれば掲載に問題はない、という解釈でも良いと思いますか？--kinoto` 2009年9月4日 (金) 03:19 (UTC)[返信]

そうですね。記事の良し悪しまでは判断の基準とせず、存在すれば一覧に記載する方向で現時点では良いのではないかと思います。「一覧に載せるがためだけに基本データのみの記事を作成する」ということが多くなるようなら、それはそれで問題だとは思いますが。--Hideki1976 2009年9月4日 (金) 04:04 (UTC)[返信]

たしかにそうですね。そうなった場合についてはまた議論の必要性も起こって来ると思います。--kinoto` 2009年9月5日 (土) 01:37 (UTC)[返信]

ウィキペディアは名鑑ではないですからね。ボクサー名鑑なるものとは違います。入ったばかりの新人さんで、まだ1試合しかしてない人なども含めると数え切れないほどいますので全てのプロキックボクサーの記事を一覧に記載するのはよろしくないですね。ですが、今立てられてある選手の記事でも書きかけ項目はいっぱいあるのは事実ですし（特に私がかなり前に立てた選手の記事はまさにkinotoさんのおっしゃる通り、情報量が少ないです・・・）基本データのみの記事をなるべく避けて、極力特筆性のある記事を書くようにするのが今後の課題となりそうですね。--ベルゼブブ 2009年12月14日 (月) 00:06 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト学校#教育機関の記事における人物一覧について、ノート:東京大学の人物一覧#むやみと出身者を増やさないようにを例にとられるのであれば、Wikipedia:井戸端/subj/出身者一覧などに日本語版にない記事は不要かもご一読下さいね。現在はネット情報が氾濫している事もあり、現役選手が検証可能性を問われる事は少ないかもしれませんが、特筆性とは全く別物なので「書けるから書く」とか「即時性があるからとりあえず書き、要らなくなったら後で削除すればいい」といった考えで安易に記事を作るのはどうかと思います。それから、同種の内容なのでまとめてここでお聞きしますが、Hideki1976さんは女子ボクサー一覧で【掲載基準を 男子ボクサー一覧に合わせ、日本語版ウィキペディアに存在しない選手を除去】と大量削除されていますが、男子ボクサー一覧の基準はどこに明記されているのですか？探しましたが見当たりません。個人的にはHideki1976さんが複数競技に跨って作られた多くの記事が特筆性に照らして不要と考えます。--あおいうさぎ 2009年12月31日 (木) 16:16 (UTC) →続き。掲載基準というのは冒頭文に書かれていることを指しているような気がしますが、男子ボクサー一覧も他で議論した形跡はなく、半保護のかかった状態で要約欄に記載もせずに大量の選手をコメントアウトし、その後同じく半保護のかかった状態で同じく要約欄に記載もせずに除去していたのですね。--あおいうさぎ 2009年12月31日 (木) 19:10 (UTC)[返信]

お世話になります。Wikipedia:井戸端/subj/出身者一覧などに日本語版にない記事は不要かについては興味深く読ませていただきました。そちらでも結論はまだ出ていないように思いますが、やはり私の考えは上記に記した通りです。ただし、議論なしで「掲載基準」を「日本語版ウィキペディアに存在する記事」としていたのは、まずかったかと思います。ただし、「特筆性がないから一覧から除去」と考えているわけでも「記事がないから特筆性がない」と考えているわけでもないことはご理解ください。「男子キックボクサー一覧」ですと、「男子」で「キックボクサー」という定義ですと、際限がなくいくらでも一覧に記載することができます。そのため、「日本語版ウィキペディアに存在する記事」という抑制案が出ているのかと思います。また、こちらで結論が出るまでは一覧系の記事の編集は控えたいと思います。--Hideki1976 2010年1月1日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

掲載基準は特筆性であるべきでしょう。「特筆性がないから一覧から除去」が正しいと思います。しかしボクサーの特筆性はどこにも説明されていませんね。今後暫くは大型連休等を利用して他の編集で経験を積み、各種依頼事等の資格を備えてから物申したく思います。ノート:VALKYRIE等での分割提案にも今回口を挟む立場にはありませんが、一覧記事の濫造もまた好ましくはない事は念の為お気に留めておいてください。--あおいうさぎ 2010年1月1日 (金) 16:31 (UTC)[返信]