ノート:湘南モノレール

消費者向け事業に縁遠い三菱重工業のグループ企業だが、イメージが想像しにくいためか泡沫株主でもある京浜急行電鉄の傘下企業と誤解されやすい。これは会社設立時に鉄道運営のノウハウがない三菱三社が地縁のある京浜急行電鉄に交渉して資本参加してもらい、主に規則整備や開業当時の現業係員の派遣など協力してもらうなど協力関係が深かったことによる。但し現在も車両メンテナンスなどの部門で同社の系列企業と関連が深い。--以上の署名のないコメントは、218.42.90.59 （会話/Whois）さんが 2006年4月20日 (木) 11:58 に投稿したものです。

路線そのものの加筆について

運営会社についての記載だけで、路線そのものについての記述を加筆したいのですが如何でしょうか。例えば沿線は京浜急行が開発した地域で、京浜急行専用道路を走る路線があった、同道路上にモノレールは建設された、といった事情は、本モノレール線の成り立ちにかかわる意味のある情報だと思います。--220.97.176.32 2007年9月16日 (日) 23:44 (UTC)

見出しなどを整理しました。それで、専用道路などは、京浜急行バス鎌倉営業所などに記載がありますので、そちらとの兼ね合いが必要かと思います。--通 2007年9月17日 (月) 05:27 (UTC)

鉄道プロジェクトにおいて、路線項目と事業者項目は別に作ることが合意されています。それゆえこの項目は、会社の項目として特化されています。もし、路線について加筆したいのであれば、湘南モノレール江の島線という項目がありますので、そちらへの加筆をお願いいたします。--Kone 2007年9月17日 (月) 05:55 (UTC)

決算数値について

湘南モノレールは9月決算です[1]が、私が前年に3月決算と思い込んで平成28年度鉄道統計年報の数値（4-3月）を掲載していました。平成29年度鉄道統計年報の数字を各社記事に反映するにあたって念の為に決算期を調べたところ、上記の通り誤りが明らかとなったため、該当する情報を除去したところ、利用者:Cronuにより元に戻されました。理由が意味不明で対話が成立しないため、コメント依頼を実施します。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:32 (UTC)

コメント - まずWikipedia:礼儀を忘れないをご一読ください。一度出典がされたものは、第三者から見れば正当性のある情報と判断されます。IPユーザーさんがご自身で記事に記載したものをご自身で除去することは問題にはならないが、除去をするならば「要約欄」にはその旨を記した上で除去を行って下さい。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:36 (UTC)

「一度出典がされたものは、第三者から見れば正当性のある情報と判断されます」というのは全く意味が理解できませんが、「要約欄に記載されていなかったから、履歴も出典も確認せずに差し戻した」ということでよろしいですか？--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:39 (UTC)

コメント - WikipediaはIPユーザーさんや私だけの空間ではありません。第三者から見てどの様に思われるかが重要視されます。「履歴も出典も確認せずに差し戻したを行ってはならない」と言う決まりはなく、むしろ第三者から差し戻しされないように立ち居振舞う必要があるわけです。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:44 (UTC)

Wikipedia:検証可能性に、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。」と明記されています。差し戻しであろうと、内容を追加する側が出典を確認しなければならないことは自明です。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:44 (UTC)

コメント - IPユーザーさんはやたらと「Wikipedia:検証可能性」を根拠にされていますが、当方は荒らし行為を疑った訳ですよ。引き合いに出すならむしろ「Wikipedia:荒らし#不当な白紙化」を当方は疑った訳でして、『出典のある情報や重要な検証可能な参考文献が、要約欄に正当な理由を書かずに除去されることもあります。しかし、まとまった内容の除去ではあっても、その内容を確認すれば除去の理由が明白である場合、通常荒らしとは見なされません』とある通り、当方は「除去の理由が明白である」ことが確認出来ない訳です。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:53 (UTC)修正--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:54 (UTC)

9月決算である旨は要約欄に書いており、要約欄に記載していないのは「去年自分が思い込みにより追加した内容である」ことだけです。対象となる編集が自身によるか否かを要約欄で示すことはWikipediaの方針・ガイドラインで求められておらず、それがないためにあなたが理解できなかったとしても、あなたが出典や履歴を確認せずに差し戻してよい理由にはなりません。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 04:03 (UTC)

コメント - 確かに当方はIPユーザーさんの履歴を確認せずに差し戻しを行っています。「Wikipedia:荒らし#不当な白紙化」を当方は疑った訳でして、Wikipedia:常に要約欄に記入するの通り、ページの履歴を追う時などに、変更の内容が誰にでも分かりやすくなるから要約欄を記載する義務があります。IPユーザーさんご自身の「去年自分が思い込みにより追加した内容であるから除去した」というご主張は第三者はすぐには把握できませんし、第三者が差し戻しするのに出典や履歴を確認しなくてはならない義務はありません。先に述べた通り、IPユーザーさんがご自身で記事に記載したものをご自身で除去することは問題にはならないが、除去をするならば「要約欄」にはその旨を記した上で除去を行って下さい。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 04:20 (UTC)

ひとまず「ご自身で除去することは問題にはならない」と仰っているので、記載の除去自体は合意成立とします。コメント依頼は継続します。--210.48.133.123 2020年5月31日 (日) 23:38 (UTC)