ノート:清武弘嗣

---

エピソード節の週刊サッカーダイジェストの特集記事の件の除去提案

一メディアに過ぎない『週刊サッカーダイジェスト』の小企画でしかなく、掲載する価値の乏しい情報だと思われますので、除去を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月4日 (水) 21:12 (UTC)

ご提案に異議はないが、そもそも「エピソード節」があること自体問題です。--GDSTCB（会話） 2012年7月5日 (木) 20:21 (UTC)

報告 当該のエピソードを除去し、もう一方のエピソードを経歴節へ移動させました。--Ohtani tanya（会話） 2012年8月5日 (日) 10:17 (UTC)

信頼できない情報源を元にした記述の除去・書き戻しについて

2012年7月4日 (水) 18:57に、利用者:WCIDFS（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより、TBS系の情報番組『情熱大陸』の内容を元にした加筆[1]が行われました。検証可能な状態となった (ex. DVD発売、テレビ局公式サイト等での動画公開) ものを除き、テレビ番組はWikipedia:信頼できる情報源になりえないため、除去を行ったところ、当該の方より2度に渡り編集の差し戻しがなされました。

会話ページにて対話を試みたのですが、WP:Vの「信頼できない情報源」部分の解釈に食い違いがあり、対話が成立しない状態です。そのため、本ノートページに議論の場所を設けました。

この場合、記述の除去は正当な行為であると言えるのでしょうか？それとも私の方がWP:Vの解釈を誤っているのでしょうか？皆様のご意見を宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月4日 (水) 21:37 (UTC)一部修正。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月8日 (日) 09:50 (UTC)

上記内容についても議論の必要がありますが、情熱大陸を情報の出典とした内容についても「TVを出典としない」という誤った見解に基づいて同時に大量削除しています。通常は信頼できないとされる情報源についての著しい誤認があると見ましたので、残念ながら投稿ブロック依頼を提出させていただきました。--What can I do for someone?（会話） 2012年7月4日 (水) 21:38 (UTC)

コメントテレビ番組（放送）自体を元に記述することは、後から誰もが容易に検証できないことから放送日時を特定していても検証可能性を満たすことはありません、よってDVDや特集された雑誌などによる記述が必要とされます。こちらの議論も関連すると思われるのでご参考ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月4日 (水) 22:20 (UTC)

コメントでは、例えば当該番組の内容がこのような形でWeb記事に反映されている場合においても検証可能性を満たしていないということになるのでしょうか?この記事にせよ出典は放送された番組であり、あくまでその一部がインターネット上ではあるものの活字化されただけです。先述の井戸端の記事についても、どうも英語版記述内容の曲解に見える部分が見て取れるのですが。--What can I do for someone?（会話） 2012年7月4日 (水) 23:18 (UTC)

番組で取り扱われたということが検証できても、番組内でそういった発言があったということが検証可能でない限りは記述はできません。なお公式ホームページ（ファンの個人ブログなどは使用できません。その道の著名な人のページ）などに放送の内容に言及するページがある場合はDVDなどの発売と同様に検証可能であると扱える場合があります、その場合はその公式ホームページなどに書かれている内容と同等のことはそのホームページを出典（放送自体が出典ではない）として記述することが可能であると考えられる場合があります。この場合は確認できるURLなどが必要です。もちろんそのページに書かれていない内容を補足することなどはできません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月5日 (木) 09:19 (UTC)