ノート:海野義雄

差し戻しとやらのNotice削除。そこに記されているような合意は形成されておりません。Wikipedia:存命人物の伝記にも注意しつつ、百科辞典記事として必要なら表現に注意しつつ記載する、必要ないなら記載しないと判断してください。--Los688 2008年8月23日 (土) 07:37 (UTC)

Wikipedia:存命人物の伝記の原則に鑑み、出典の無い否定的な情報を除去。この情報は二度と書かれるべきではありません。--Barapecha 2008年8月23日 (土) 12:04 (UTC)

芸大事件の項目を見ましたか？　出典はないわけではないでしょう。「この情報は二度と書かれるべきではありません」はあんたの主観でしかない。 --61.210.156.11 2008年8月23日 (土) 15:58 (UTC)

Wikipedia:存命人物の伝記には「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう」と書いてありますね。この基準に照らすと、国立大学教授（当時）で著名なヴァイオリニストである海野義雄の場合、公人のカテゴリに含めていいと思います。また、芸大事件（ガダニーニ事件）は当時のマスメディアを騒がせた有名事件である上、ヴァイオリニストとしての海野のキャリアに大きな打撃を与えた事件でもあり、「有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもの」に該当することには疑いがありません。情報源に関しても、国会図書館で確認できるものだけでも以下の雑誌記事があります。

• 『音楽の世界』1982年3月号「海野義雄芸大教授逮捕・起訴にみるもの」（日本音楽舞踊会議）
• 『音楽の世界』1982年4月号「海野義雄をスケープゴートにするだけで芸大は立ち直れるか!」（日本音楽舞踊会議）
• 『週刊新潮』2005年1月20日号「収賄バイオリニスト「海野義雄」が東京音大学長になるまで」（新潮社）

以上の理由から、「この情報は二度と書かれるべきではありません」という意見には賛同しかねます。--Nodo gordiano 2010年8月28日 (土) 07:37 (UTC)

一人頭のおかしいのがいるな＞--Nodo gordiano。そんなに書きたきゃ自身でHP作ってソース羅列しまくって誹謗中傷してリンク貼ればいいんじゃね。いくらでも自由にできるぜ。その程度の勇気もねえのに匿名で偉そうに中傷ばかりするんだな。最低な奴。それによ、保護依頼で半保護の提案ごときで狂ったように噛みついてくるお前の態度見りゃ2008年にストーカーカキコしてたのはお前しかいねえことぐらい一目瞭然なんだよ。--以上の署名のないコメントは、122.220.151.234（会話）さんが 2010-08-29T15:17:07Z に投稿したものです（Akanijiによる付記）。

とりあえず「頭のおかしい」「最低な奴」「ストーカー」というのは単なるラベリングであって反論にはなっていませんね。「一目瞭然」というのも非論理的な決めつけに過ぎず、自説を裏付ける根拠としては無効です。「匿名で偉そうに中傷ばかり」「半保護の提案ごときで狂ったように噛みついてくる」と批判しているご当人が「匿名で偉そうに中傷ばかり」並べて「半保護の提案ごときで狂ったように噛みついて」来ているのもお笑い種ですな。「勇気もねえ」とほざいている当人こそログインして発言する程度の勇気もなく、IPで物蔭からキャンキャン吠えているチキンぶりを晒しているというのも、なかなか傑作なギャグと申せましょう。まず「中傷」という日本語の意味を国語辞書で調べてから出直してみてはいかがでしょうか。--Nodo gordiano 2010年8月31日 (火) 05:38 (UTC)

履歴をじっくり読ませていただきましたが、前歴を書きたがっているのはどうやら１人だけのようですね。Wikipedia:存命人物の伝記の拡大解釈と他者の主張の執拗な揚げ足取りで半保護に反対したり、自分の書き込みを削除されると会話に「自分の書き込みを削除するな」と脅しをしたり、事件の書き込みばかりに異常なまでに執着している様子がそっくりなところを見ると、上記の--61.210.156.11も同一人物のように感じます。また、自分の書き込みに反論する利用者を因縁をつけては投稿ブロック依頼するなど悪質さは常軌を逸しています。この項目での関係者は言葉では言い表せないほど心を痛めていることでしょう。そこで一つ提案ですが、もし関係者がここを見ているのでしたら、IP開示請求を行って問題の投稿者を突き止めてははいかがでしょうか。この人の投稿は芸大事件の書き込みも含めて不法行為ですので、裁判所は認めてくれるはずです。場合によっては警察に相談するのも一つの方法でしょう。--121.111.85.142 2010年8月31日 (火) 17:12 (UTC)

国会で当時の日本社会党参議院議員粕谷照美により事件直後の81年と判決が出た85年の2度に渡り実名で追求された出典を付記しました。Nodo gordiano氏の挙げられた週刊誌の方は未見ですが、国会で実名付きで取り上げげられたという事態の大きさを鑑みればこの事件について本項でも触れざるを得ない事だと考えます。--タールマン 2010年9月1日 (水) 07:29 (UTC)

つーかさ、人としての良心の問題だろうよ。普通の人間だったら他人の足を引っ張ったり、過去の負の部分をばらすような書き込みは良心がとがめてできないものだろうよ。オレ、偽善者になるつもりもないし、今まで悪い事いっぱいやってきたけど、人の犯歴をネットで調べて投稿するなんてこと死んでもできないわ。それがたとえ事実で有名で国会で取り上げられたことだとしてもだ。Nodo gordianoとかタールマンとかのやってること、ホント考えられんわ。--The King 2010年9月1日 (水) 16:52 (UTC)

人としての良心をお持ちなのは大変結構なのですが、著名人の犯歴を記した記事は夏田昌和、ミハイル・プレトニョフ、押尾学、清水健太郎、酒井法子、植草一秀、高橋洋一 (官僚)、三井環、田中森一、江副浩正、堀江貴文、小川博、渡辺二郎、島田紳助、岡村靖幸、槇原敬之、田代まさし、横浜銀蝿、高橋祐也、克美しげる、毛利郁子、愛染恭子、鬼頭史郎、村木保裕、下山芳晴など無数に存在するにも拘らず、なぜか海野義雄関連記事にだけ編集傾向の酷似した捨てアカやIPユーザーが集中発生し、しかもことごとくピントのずれた主観的意見を述べているというのは奇妙な現象ではないでしょうか。そういうわけで、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなどを提出いたしました。ご了承下さい。--Nodo gordiano 2010年9月7日 (火) 07:17 (UTC)

海野義雄

海野義雄と江藤俊哉を並べて双璧と書かれていますが、年齢的ににかなりの差があり、比べるような関係ではないと思います。ヴァイオリニスト としての技術が如何こうは良くわかりませんが、時代が一寸違う様な気がします。 --2400:406E:2C16:CA00:28F6:35B5:AC10:9319 2018年5月29日 (火) 09:34 (UTC)ｙｙ