ノート:沢尻会

この記事は2006年12月15日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

沢尻エリカに統合してはいかが？　--経済準学士 2006年11月10日 (金) 13:32 (UTC)[返信]

統合するかどうかはこの人に強い関心がある人に委ねたいと思います。杉原からの手紙 2006年11月13日 (月) 09:41 (UTC)[返信]

会の存在は問題ないとして、マイナス的な記事は、当該週刊誌が訴えられた場合、ウィキペディアに記載してあるのはまずいのでは。安全に倒して削除というのはあまり好きではないのですが。--Tiyoringo 2006年12月17日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

以下の経済準学士さんのコメントは削除依頼サブページから移動したもの。
＞*（コメント）週刊誌でも語られている組織。既存メディアで語られているのであれば、架空の組織や事件を記事にすることは「独自の研究成果の発表」にはあたらない。--経済準学士 2006年12月17日 (日) 14:55 (UTC)[返信]

週刊誌レベルでは検証可能性を満たしているとは認められないと思います。
検証可能性
＞情報源/ソース
＞信頼性に乏しい情報源
＞一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能や編集上の監督を欠く情報源です。
ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去して下さい。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示して下さい。例えば、「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば・・・」として下さい。
納豆ご飯 2006年12月18日 (月) 00:46 (UTC)[返信]

納豆ご飯氏に賛成。それなら安倍晋三の“北朝鮮には核攻撃”関連発言も記述が認められるべき。--Gordon S 2006年12月18日 (月) 04:29 (UTC)[返信]