ノート:桐崎栄二

二次資料について

• 以前保護解除依頼で指摘されていた『Creator Channel Vol.3 に加えて、KADOKAWAのムック『Star Creators!~YouTuberの本5』で「注目のYouTuber」として取り上げられているようですね。これだけで特筆性の基準を満たすかはPJ:YOUTUBEにもあるように議論の余地があるところですが、いちおうご参考まで。--以上の署名のないコメントは、伊佐坂安物（会話・投稿記録）さんが 2017-12-03T08:09:49 UTC‎ に投稿したものです（伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月3日 (日) 08:11 (UTC)による付記）。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月3日 (日) 08:11 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月7日 (木) 23:35 (UTC)
• あと、インタビュー記事もありました。ライブドアニュースの類ですが。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月7日 (木) 23:50 (UTC)
• コメント 「特筆性」について指摘されていましたが、マイナーな歴史人物や俳優、芸人などの方が桐崎よりも特筆性が低いと思うのですが、(しっかりとした情報源もないページが多いですし)多くが削除されずに残っております。しかし、なぜyoutuberのページはすぐに削除されるのでしょうか？KADOKAWAに本を参考文献とすれば先述した歴史人物のページなどよりもよっぽど出展の量も多く、良いのではないでしょうか？また、すしらーめん《りく》も桐崎と同じようなyoutuberですが、多くの加筆がされ、削除されておりません。本件もこれから加筆をすれば良いだけの話ではないでしょうか？ 桐崎のページの新規作成がブロックされていること自体に疑問を感じます。--以上の署名のないコメントは、220.145.147.145（会話/Whois）さんが 2017年12月8日 (金) 05:09 (UTC) に投稿したものです（Tom 222（talk / contribs）による付記）。 -- 以上のコメントはWikipedia:削除依頼#注意事項に基づき、Wikipedia:削除依頼/桐崎英二から転記しました。--Tom 222（talk / contribs） 2017年12月8日 (金) 07:41 (UTC)
  • コメント Youtuberは一般人でも簡単になれるのでマイナーな歴史人物や俳優、芸人などと比べて特筆性の査定が厳しくなるのは仕方ないと思います。特に歴史人物に関しては一般的にはマイナーでも学術的には注目されているという可能性もあるので安易に削除できない事情もあります。なお俳優や芸人でも特筆すべき活動がない場合は削除されています。--新幹線（会話） 2017年12月8日 (金) 08:29 (UTC)