ノート:旧石器捏造事件

上高森遺跡の統合提案

上高森遺跡をこちらへ統合することを提案いたします。上高森遺跡が事件前からあった遺跡で、現在も存在していると言うのなら別ですが、この事件の元となった発掘による発見が遺跡として認定された理由だったため、既に存在しない遺跡であるためです。--Mercurius（会話） 2016年3月20日 (日) 09:29 (UTC)

統合に賛成します。馬場壇A遺跡、高森遺跡等は現状でよいでしょうか？--usagito（会話） 2016年3月20日 (日) 10:38 (UTC)

返信 ありがとうございます。他にもありましたね。改めて探してみましたが座散乱木遺跡・馬場壇A遺跡・高森遺跡、以上でよろしいでしょうか？他にもありましたらご提示ください。本記事に「彼が捏造を開始したのは1970年代にアマチュアとして、宮城県の旧石器研究グループに近づいた時」とあり、いずれの遺跡の発掘もそれ以降に行っているようなので、いずれも「事件の対象となった遺跡」（節の仮題）を作って統合した方がよいかと思います（のちほど提案の誘導をする予定です）。--Mercurius（会話） 2016年3月20日 (日) 11:45 (UTC)

座散乱木遺跡については検討が必要だと思います。

確かに、旧石器ねつ造事件の舞台の一つですが、現在[[2002年の報告では後期旧石器時代（約3万～1万2千年前）ないし縄文時代草創期から古墳時代の遺跡と確認されています。座散乱木遺跡の意味がねつ造だけになって、本来の遺跡としての意味を伝えることが難しくなると思います。--Koshi2016（会話） 2016年3月31日 (木) 20:33 (UTC)

返信 (Koshi2016さん宛) コメントありがとうございます。座散乱木遺跡については、捏造だけではなく、遺跡として特筆すべきことがあれば存続させても良いと思うのですが、案内板の画像でも事件についての説明が主で何が発見されたかなどは全く触れていないこと、国会などで取り上げられた事例も事件についてのものでしかないこと、また旧石器時代と縄文時代草創期の遺跡・文化層の総計は16771件もあり、これからも増える可能性を考えると「遺跡だから特筆すべき」とまでは言えないと思うのですが、いかがでしょうか。何か新たなものや、特別な発見事例などがあれば例示していただければ幸いです。--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 03:45 (UTC)

返信 (Mercuriusさん宛) 返信ありがとうございます。。座散乱木遺跡は、ねつ造遺跡として、数多くの消えた遺跡の中で、再検証により文化層第5・6層から石器が発見されたことにより、後期旧石器時代（3万～1.2万年前）の遺跡として改めて再評価されたことが、重要な点になると思います。現在、宮城県の旧石器時代遺跡は、ねつ造事件により多の遺跡がその評価が失われましたが、その中で改めて後期旧石器時代の遺跡として再評価されたことは特筆性があるといえます。座散乱木遺跡の中に旧石器ねつ造事件の項目を入れることは重要ですが、再評価されている現状から、旧石器ねつ造事件への統合はしない方が適当だと思います。ところで、馬場壇A遺跡・高森遺跡については確認していないので、コメントを控えます。--Koshi2016（会話） 2016年4月1日 (金) 08:26 (UTC)

返信 (Koshi2016さん宛) 了解しました、それではこのまま他に統合に同意がないようでしたら、今回の提案では座散乱木遺跡については統合を見送らせていただきたく思います（提案の締め切りは今週末くらいを予定しています）。貴重なご意見ありがとうございました。--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 08:29 (UTC)

返信 (Mercuriusさん宛) 返信ありがとうございます。了解しました。馬場壇A遺跡・高森遺跡については可能な限り確認しようと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Koshi2016（会話） 2016年4月1日 (金) 08:37 (UTC)