ノート:日本中央バス

画像

三菱のニューエアロスターの写真をアップできる方は御願いします。 写真が少し多いので写真整理が必要だと思います。 皆さんはどう思いますか。 --ku77 2008年3月31日 (月) 18:36

写真整理と言っても何をどうしたいのかわかりません。なんで多いと言っているのかもよくわかりません。消すつもりならやめてください。--Tokyodesert 2008年3月31日 (月) 12:16 (UTC)

画像提供依頼に出されてはいかがですか--219.104.246.50 2013年2月2日 (土) 06:38 (UTC)

シルクライナーについて

私は、高速バスシルクライナーについて特徴を説明するなんからの記述を行いたいと考えています。従前に「関東地方と関西地方を結ぶバスが、途中で北陸を経由すること、そしてその北陸において乗降可能であるということが、他の路線にはない大きな特徴である。」という記述をしましたが、必ずしもこの記述に一言一句こだわる予定はありません。特に「大きな特徴である」という部分については必ずしも適切でないと思うに至りました。しかしなんらかの特徴を叙述することが百科事典として望ましいと考えております。どのような記述なら可能か、またどのような出典を得ることができるか、みなさんと考えて行きたいと思います。--金山銀山銅山 2008年6月14日 (土) 04:13 (UTC)

ここに至る参考議論を挙げておきます。利用者‐会話:金山銀山銅山#シルクライナー＋日本中央バス統合後の編集について

上記参考議論の過程で、私はシルクライナー5系統の説明において「関東地方と関西地方を結ぶバスが、途中で北陸を経由すること、そしてその北陸において乗降可能であるということが、他の路線にはない大きな特徴である。」という記述は全く必要ないという立場で議論して参りました。主な理由は、（1）こういった記述を行った金山銀山銅山氏から明確な出典が示されなかったこと、（2）シルクライナー5系統の経由地については既に本文中で記述されており殊更強調して1系統のみ（たった一文の）説明する根拠が明確でないこと、の2点です。

「またどのような出典を得ることができるか、みなさんと考えて行きたいと思います。」と、金山銀山銅山氏は出典を他の人に求めていますがこれは順序が全く逆であり、出典があるからウィキペディア本文へ記述するのが正しい順序ではないでしょうか？公式な方針にもWikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にの中に、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。」と書かれており、出典明示義務は執筆者にあると書かれています。--Tokyodesert 2008年6月15日 (日) 13:25 (UTC)

私が当初書いた記述にこだわって、それを今後も残したい場合は、それにつき出典明示義務が出てくるかもしれません。しかし、私はそのような方針ではありません。私は、現在は「特徴を説明するなんからの記述を行いたい」ということのみを願っています。みなさんの助力も駆りつつ、このノートページを「対話の場」とし、シルクライナーについて、その「記事を改善・充実するために」この場を用いたいのです。私以上にお詳しい多くの方によって、百科事典として適切な「シルクライナー」についての説明が、将来、完成することを望んでいます。--金山銀山銅山 2008年6月15日 (日) 13:38 (UTC)