ノート:成成明学獨國武

/過去ログ1 過去の議論をアーカイブしました--Ashbusiness（会話） 2024年6月16日 (日) 10:34 (UTC)

「日東駒専よりも下位とする評価もある」部分の出典について

【就活の教科書】と【スタディチェーン】のブログ記事が出典として記載されていますが、
【就活の教科書】に関しては、「成成明学獨國武」の文言としては、「日東駒専より下」とは記載されていません。あくまで大学群の記事ですので、「成成明学獨國武」もしくはそれに近いグルーピングとして記述されたものしか使用できません。個別の大学に関する記述は使用できません。
【スタディチェーン】に関しては、ブログ執筆者の主観で大学を「Aランク」「Bランク」・・・とランク付けしただけのように思えます。ランク付けに、どこの予備校のデータを使用したのかもかかれておらず出典としては不適格だと思われます。--Ashbusiness（会話） 2024年6月16日 (日) 10:39 (UTC)

ブログ記事の出典について

上記の議論（「日東駒専よりも・・・」）も含め、ブログ記事を引用として使用している記述がありますが、Wikipedia:信頼できる情報源には、ブログ記事の出典としての使用は注意が必要と記載されています。

「信頼できる情報源と結びついている場合」として「大学の学科のブログは単なる個人用ブログではなく、学科の総体としての情報源とみなすべき」、

一方で「個人のウェブサイトやブログ、そのほかの自己公表物あるいは自費出版物は、二次資料として使用できません。」といったルールもあります。

四谷学院や東進ハイスクールや武田塾など大手予備校のブログなら「〇〇では、～～とする意見もある。」記載できると思いますが、ほぼ無名の企業や予備校のブログは「（予備校などで）呼称が使われている」という「事実」以上の出典には使えないと思います。（そのブログの記載内容は反映できない）--Ashbusiness（会話） 2024年6月16日 (日) 10:55 (UTC)