ノート:強くてニューゲーム

類似するもの

ちょっと提案。例えば以下のようなものの掲載は妥当でしょうか？

• レベルやアイテムなどが部分的に引き継がれるケース
• バグによって、制作者の意図しない引き継ぎが可能なケース
• 直接システム化されていないが、通信（キャラやアイテムの転送）によって事実上の「強くてニューゲーム」が可能なケース

--かける 2007年10月5日 (金) 12:42 (UTC)

新規投稿した者です。

私の当初の想定としては、1番目のものに関しては問題なく対象とするつもりでした。例示しているファイナルファンタジーX-2も、レベルは引き継がれません。「強くて」ニューゲームですので、2周目以降のプレイ開始時に、一部でも前の周回をクリアした時の状態が引き継がれ、1周目の開始時より有利な条件で始められるのなら、対象になると思います。なお、引き継がれるものの内訳については個々のゲームについての記事にあるはずなので、ここでの明記は不要でしょう。

一方、2番目のものもバグが直されないまま流通しているのであれば、私としては構わないです（注釈は付けておいた方が良いかもしれません）。

3番目のものは、ちょっと違う気もするのですが、事情を説明した上で、別枠にまとめるのであるのなら、掲載しても良いと思います。システムとしては用意されていない以上、一緒くたに並べるのは読者に混乱を与えるでしょう。

しかし結局、いずれの場合にせよ、私としては、ある程度項目数が増えてきてから改めて議論した方が良いと思うのです。私は当面、記事が充実するのを見守っておこうと考えています。--或野 吟山 2007年10月5日 (金) 13:35 (UTC)

改名提案

本項目名の『強くてニューゲーム』は、2週目への引き継ぎ要素の一つだと思うので、『2週目』『引き継ぎ』『引き継ぎ要素』等への改名が望ましいと思います。上でも言及されているとおり記事が充実してから提案した方がよいのかもしれませんが、現在の項目名のままでは『強くてニューゲーム』に関する記述のみしか加筆されない可能性が高いと思います（私自身が強くてニューゲーム以外の2週目の引き継ぎ要素に関する加筆をするのに抵抗を感じたので、提案をさせていただきました）。執筆者の方々のご意見を伺いたいと思います。是空 2008年2月15日 (金) 11:16 (UTC)

>是空 様

新規投稿した者です。

確かに、私も是空様の意見に納得できる部分があります。スクウェア・エニックス関係のことばかりでないといけないという理由は特にないのですから、これ以上の記述の拡充を望むなら改名も考慮に入れるべきでしょう。

ただ改名する場合、どういう記事名にするのかはちょっと難問です。『2周目』（この場合、『週』ではなく『周』が適切です）だと3周目以降どうだということになりますし、『引き継ぎ』ではゲーム用語としてはピンと来ないんですよね・・・。

そこで私としては、新たに『周回 (ゲーム)』という項目をたて、そこにシューティングゲームなどでの周回（グラディウスシリーズなどは、残機がある限り1コインで延々とプレイでき、スコアを重ね続けられるのです）の記述などと一緒に、RPGでの周回について記されたこの強くてニューゲームの記事を併合する、というアイデアを提案させて頂きます。--或野 吟山 2008年2月19日 (火) 04:59 (UTC)

特に反対はしませんが、ウィキペディアらしく適した記事名でないと『独自研究』っぽい内容になりかねないです。

それと『強くてニューゲーム』は、ジャンルや作品によってモード名や引き継がれる要素（※）も異なるので、適切な統一名称を定めるのが少々難点になりそうです。

（*例：エースコンバットシリーズでは所持金、プレイヤーの購入した機体、兵装が引き継がれます）--133.205.251.218 2008年2月20日 (水) 11:58 (UTC)

ご意見ありがとうございます。私としては提案のあった『周回（ゲーム）』と言う項目名がよさそうな気がするので、それに賛成します。

独自研究になる危険性は確かに注意する必要があると思います。『強くてニューゲーム』の適切な統一名称は、これを『前の周回の引き継ぎ』等のモード名にこだわらないもので記述し、よく使われるようなモード名の例を記述するのがよいのではないでしょうか。是空 2008年2月25日 (月) 09:09 (UTC)

>独自研究になる危険性は確かに注意する必要があると思います。

Web comic氏により（出典が明記されているにもかかわらず）{{独自研究}}を足された形跡がありますが、独自研究だといえる根拠はどこにあるんでしょうか？自身の主観としか思えず、不可解さが否めません。--119.239.246.249 2009年3月24日 (火) 10:57 (UTC)

ご理解いただけないようですので出典の無い考察・評判部分にタグを貼り付けました。こうした出典なき考察・評判はWikipedia:独自研究は載せないに該当しますのでご理解くださいますようお願いいたします。タグを貼り付けた「好評であった」や「別物とみなされる」といった記述には今のところ出典は一切ありません。--Web comic 2009年3月24日 (火) 11:36 (UTC)

>119.239.246.249様、Web comic様

新規投稿した者です。

Web comic様のおっしゃることにも一理あるように思われたため、一部表現を削除・改定したり、記述の根拠となる出典元を明記したりすることにします。ただ、出典元の確認は多少時間がかかることなので、しばらくお待ち下さい。--或野 吟山 2009年3月26日 (木) 04:59 (UTC)