ノート:岡田晴恵

出演の履歴

昨年5月頃まで白鴎大学のサイトに「岡田晴恵教授（教育学部）が新型コロナウイルス感染症について解説しました」という記事が月毎であり、メディア名など掲載されていたものが「出演」のベースになっています。今も残っている https://www.dailyshincho.jp/article/2020/02171131/?all=1 は大学のサイトにも載っていなかったものも載っていました。 一応大学のサイトのデータは（ショットかPDF）残していますが、それをどのように表示すればいいですか。 令和2年7月までリンク（リンク切れの状態）は残っていましたが。 --Turbosoft（会話） 2021年5月28日 (金) 14:13 (UTC)

「ワクチン担当官」に関する記述について

本人がそう言っているなら公的証明を提示すれば良いだけ。また、出身はおおやけ出生を示すもので埼玉県出生なら戸籍を公開すればすむこと。それ対して難癖付けて「ワクチン担当官」であることの証明を拒否するのはどうかと思います。「私は日本人です」なら公的証明は日本国籍を示せば済すこと。それが出来ないなら「自称 ワクチン担当官」にしておけば問題なし。--以上の署名のないコメントは、2400:4051:CE40:4100:2981:13D0:FEDC:AD00（会話・投稿記録）さんが 2021年6月29日 (火) 09:03 (UTC) に投稿したものです（にゃんこ内戦（会話）による付記）。

• 返信 　2400:4051:CE40:4100:2981:13D0:FEDC:AD00さん、貴重なご意見ありがとうございます。

しかし「自称●●」といった記述には「本当は●●ではない」というニュアンスを含みます。（「Wikipedia:スリー・リバート・ルール#潜在的に中傷的な題材」も参照）

結果として、こういった記述により当該人物を批判するようなニュアンスになってしまいます。

Wikipediaは特定の人物を批判することを目的とはしていません（その人物への批判を紹介することは多々ありますが）。

岡田氏が「ワクチン担当官」ではなかったというはっきりとした証拠が示せない以上、出典無き批判は除去するという存命人物の伝記についての方針に従って当該記述は除去すべきだと私は考えます。

さらに私は、Strawberry Loverさんの「『公的な役職ではないが、内部的に通用する呼称』なのであれば、そもそも百科事典で取り上げる価値はない」という意見にも同意します。

既に「ワクチン担当官」であるか否かについての記述は除去してあるのは、こうした意見の積み重ねによるものです（同じ議題を再度議論することを否定するわけではありませんが）。

蛇足ですが、Wikipediaのノートページにおいては、方針「礼儀を忘れない」に抵触する「難癖付けて」のような表現を用いるのは好ましくないと考えられます。

これも蛇足ですが、戸籍や国籍は個人情報です（特に戸籍は本人だけでなく家族の個人情報も含みます）ので、公開を求められたとしても多くの人は拒否すると考えます。--にゃんこ内戦（会話） 2021年6月29日 (火) 11:19 (UTC)

「しばしばマスコミで自身が国立感染症研究所において「ワクチン担当官」をしていたと発言しているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」という部分で、編集合戦が起こっていますが、編集する前にこちらで議論すべきだと思います。

私の意見としては、「では、公の事実が確認されていることがどの程度あるのか」と思います。

「埼玉県出身とされているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」 「サカナクションのファンで（中略）述べているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」 「バラなど花を育てるのと、猫が好きと発言しているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」 「自宅で猫を2匹飼っており、猫グッズを集めていると発言しているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」 というように、多くの文章は「と発言しているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」です。

「岡田晴恵」という氏名にしても、戸籍などを確認した人はいないでしょうから、「岡田晴恵と称しているが、今だにそのような公の事実は確認されていない。」と記載すべきでしょうか？

ということで、「が、今だにそのような公の事実は確認されていない」という部分は不要だと思います。 --Kirk1701（会話） 2021年6月11日 (金) 17:05 (UTC)

この記述を追加したIP編集者は、国立感染症研究所に「ウイルス担当官」という役職は存在しない（したがって岡田氏の発言は虚偽あるいは誇張である）ことを言及したいものと推測されるため、Kirk1701さんが挙げた例とは異なり、不要とまでは言えないと考えます。しかしながら、役職が存在しないことの出典を示すことは難しく、また、現在の記述では後半部分に違和感があるのも事実です。違和感を解消するのであれば、例えば「しばしばマスコミで自身が国立感染症研究所において「ワクチン担当官」という感染研に存在しない役職を務めていたと発言している。」などと記載するのも一案かと思います。--Strawberry Lover（会話） 2021年6月11日 (金) 18:15 (UTC)

社内には「新人教育担当」とか「○○社とのプロジェクト担当」というように、公式な役職ではないが、内部的に通用する呼称というのは存在します。また、例えば、仮に疾病第３部がウイルスを扱う部署で、「疾病第３部担当官」であった場合、これを、マスコミにはわかりやすく「ウイルス担当官」と言うことも誤りではありません。そう考えると、「役職は存在しない」と、記載することが妥当かどうか疑問です。ニュアンスを残すのであれば「～「ワクチン担当官」をしていたと自称している」程度が妥当ではないかと思います。--Kirk1701（会話） 2021年6月12日 (土) 10:17 (UTC)

Kirk1701さんの意見に賛成です。

ただ岡田氏の経歴についての発言が虚偽であるか誇張されているということを示す出典については、googleで「岡田晴恵 "ワクチン担当官"」と検索しても見当たりません。

そのためWP:BLPREMOVEに準じ「岡田氏の経歴についての発言が虚偽であるか誇張されている」というニュアンスの記載は行わない方が妥当かと考えます。--にゃんこ内戦（会話） 2021年6月12日 (土) 13:34 (UTC)

「ウイルス担当官」が「公的な役職ではないが、内部的に通用する呼称」なのであれば、そもそも百科事典で取り上げる価値はないと考えます。なお、岡田氏の感染研での立場は研究者であり、担当官との説明は「わかりやすく」するためではないでしょう。にゃんこ内戦さんのご意見も踏まえると「自称」も望ましくないため、①最初にKirk1701さんが編集したように後半に要出典タグをつける、②そもそも百科事典で取り上げる価値はないためこの一文をまるごと削除する、のいずれかが良いと思います。--Strawberry Lover（会話） 2021年6月12日 (土) 14:12 (UTC)

ウイルス担当官ではないウイルス専門家は多数いると思いますので、「ウイルス担当官」であるか否かで氏の発言の信頼性が変わる訳では無いと思います。ですので、百科事典として取り上げる価値はないと思いますので、一文全体の削除が妥当だと思います。--Kirk1701（会話） 2021年6月14日 (月) 15:39 (UTC)

報告　1週間の間に異論が無かったので記事本文より当該記述を除去しました。--にゃんこ内戦（会話） 2021年6月22日 (火) 09:58 (UTC)

4ヶ月以上も新規コメントが無いため、このまま1週間経過しても何もコメントがない場合は記事のトップにある告知を除去させて頂きます。ご了承ください。--おっふ（会話） 2021年10月15日 (金) 15:00 (UTC)

終了 告知を除去させて頂きます。また、現時点でこの議論が進展する様子が見られないため、勝手ながら私が終了させて頂きます。今後、当該人物の「ワクチン担当官」に関して議論をする場合、新たに節を設けてください。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年10月22日 (金) 15:20 (UTC)

差し戻しの提案

2021年6月5日 (土) 11:08 (UTC) の版以降、Murakami akira, hokkaidoさん（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Murakami akira, hokkaido 20211004に基づき無期限ブロック）が小林よしのり氏の著書『ゴーマニズム宣言』シリーズを出典とする加筆が続いてましたが、もはや岡田晴恵氏を批判するための演説と化しており（WP:PLUG）、Wikipedia:存命人物の伝記の観点から、Murakami akira, hokkaidoさんによる加筆部分を全て差し戻しさせて頂きたいと考えてました。しかし、（このノートページにおける合意が無い状態で）Namaztさんが既に「小林よしのりによる批判」の節の全てを除去されており、もはや差し戻す必要が無くなったため、その編集を追認する形にしたいと思います。期間としては1週間（10月22日15:00 (UTC) まで）を考えてます。何もコメントがございませんでしたら、勝手ながら私が追認する形で終えさせて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年10月15日 (金) 15:00 (UTC)

終了 1週間経過しましたが、何もコメントが無かったため、2021年10月7日 (木) 11:54 (UTC) の版の除去を追認させて頂きます。今後、その版で除去された内容とほぼ同様の内容が加筆された場合、予告無しに除去させて頂きます（ソックパペットの疑いがある場合は管理者伝言板に報告）。あらかじめご了承ください。--おっふ（会話） 2021年10月22日 (金) 15:20 (UTC)