コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:山田温泉 (北海道)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

削除

[編集]

宣伝・広告が目的であるページなので削除のテンプレートをつけました公正炎 2008年7月14日 (月) 02:09 (UTC)[返信]

即時削除ですが、テンプレートを貼る際は、即時削除を良くお読みになった上、プレビュー機能もお使いください。
また、温泉記事自体が宣伝とみなされるかというとそうとはかぎりません。一軒宿の名前が記載されていますが、外部リンクを置いているわけでもないですね。さらに、この記事は2004年から版を重ねており、執筆者も複数名おります。全ての執筆者が宣伝の意図を持って書いた記事とは言いがたいのではないかと思いますが。即時削除テンプレートは一旦剥がしました。--Shadow ump 2008年7月14日 (月) 02:34 (UTC)[返信]

全ての編集者の目的は把握できないし、議論の余地がある。個人でやっているあまり有名でない知られていない温泉はなぜウィキペディアに載せなければならないのが疑問だ。この記事の有意水準は非常に低いと思うから速やかに削除した方がいい。公正炎 2008年7月15日 (火) 00:41 (UTC)[返信]

削除は無理です。反対します。山田温泉は、北海道好きの間では著名です。話題になっていますし。「あまり有名ではない」というのも線引きできるものではないんですよ。自分が知らないことなら、首を突っ込まないほうがよろしいかもしれませんね。--はるひ 2008年7月15日 (火) 00:44 (UTC)[返信]
強硬だね!はるひさんは山田温泉の経営者で、ウィキに載っている事により儲かるからこんなに強く反対しているんではないか。まぁまぁまぁ、ケンカを売る目的に書いていないよ。ただ、この商売宣伝を許すと次々と他の小さな旅館や温泉が記事を載せてくる。だから、「北海道好きの間では著名です」って本当なら第三者の出典を出して自分の主張を支持してください。できなければ、この記事を消すべき...だべさ。公正炎 2008年7月15日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
議論の余地があるなら、通常の削除依頼でどうぞ。即時削除は議論の余地がない場合に使用するものです。--Shadow ump 2008年7月15日 (火) 00:48 (UTC)[返信]
間違えました。「余地がある」ではなく、「関係ない」と言えばよかったです。この記事は2004年から版を重ねており、執筆者も複数名おります。全ての執筆者が宣伝の意図を持って書いた記事ではないかもしれないけど、それは関係ないでしょう。すなわち、書いた目的とその結果は全然違う可能性があるでしょう。決めなければならないのは、この記事はウィキに乗せる必要があるかどうか。 この記事に何の有意性がありますか?公正炎 2008年7月16日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
ここでそれをおっしゃるのではなく、削除の方針に照らして削除方針に該当するとお考えなのであれば削除依頼に出して下さい。もちろん、宣伝性がないものとして反対票を投じますが。--はるひ 2008年7月16日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
ついでに捕捉で申し上げておきますが、山田温泉にある一軒宿はいま宣伝をする必要があるような状態ではないのではないかと思うわけですが。山田温泉の経営者の方は、ウィキペディアに載せて儲けるなんてことを聞いたら苦笑されるでしょうね...。軽々しいことをおっしゃる前に、きちんとお調べになっていただきたいものです。温泉と温泉宿の区別をきちんとすることもお願いしたいですね。必要があるかどうか、という視点なら、嘴を挟まないでいただきたいですね。まずは、「ウィキ」とウィキペディアは別物であるということ、ウィキペディアの基本方針をよく理解することから始めてください。--はるひ 2008年7月16日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

はるひ、まず個人攻撃ではないので落ち着いてください。そして「嘴を挟まないで」のような言葉はウィキペディアにふさわしくないと思われます気をつけてください。

ただし、「山田温泉にある一軒宿はいま宣伝をする必要があるような状態ではないのではないかと思うわけですが」というのは、はるひは山田温泉と密着しているわけですか?どうしてそんなに詳しいでしょうか?

山田温泉のウェブサイトは ここ でしょう?「温泉と温泉宿の区別」と言ったけど、上記のウェブサイトにより山田温泉(温泉)は福原ホテル(温泉宿)の別館なので区別はできないのではないか疑います。

あと、「ウィキ」は「ウィキペディア」の略名として使っていたがこれからちゃんと入力してあげます。

「無理です」「反対します」という事ばかり聞いていますが、まだ内容のある反論は出ていないので24時間後に即時削除テンプレートを改めてつけたいと思います(今回、ちゃんと同テンプレートの方針・使い方などを読みましたからね、Shadow)。削除依頼まで行かなくても、即時削除をつけて管理者が来てすぐ判断してくれるので効率的だとお思います。公正炎 2008年7月17日 (木) 03:47 (UTC)[返信]