コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:尖閣諸島国有化

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

見直し提案

[編集]

・内容の大幅見直しを提案します。 　都知事からの発言については、いろいろと辻褄があわず、事実として扱うべきではないのではないと思われる。 　都知事の一連の発言のブレまくり、また結果（一見、突然に見える政府の購入確定）など、整合性がとれていない。

　また、報道ステーション（2012.9.11）「自民総裁選 候補者に聞く」において石原伸晃氏によって 　「弟さんとは、お話を聞くと、もう40年前に縁を切ってるっておっしゃってました」 　と、それまでマスコミに頻繁に顔をだし、石原知事の言動に合わせていたかのような地権者の弟と、地権者の関係も暴露されている。 　40年前に縁を切っていたのに、地権者代表など、理解できない話である。

　一連の騒動において、石原都知事、および、地権者と縁を切っていた弟の言動には、あまりにも信頼性がない。 　なぜ急に地権者の態度が１８０度変わったかのようなことも、彼らの言動が、ウソやデタラメと解釈すれば辻褄があってしまうのではないか？--以上の署名のないコメントは、223.135.230.179（会話/Whois）さんが 2012年9月22日 (土)22:31(JST) に投稿したものです（ARIEL（話 / 歴）による付記）。

・編集前にこのノートでの提議を見落としていました。結果論から言っても「地権者」が法的な「地権者」なのか「地権関係者」（親族や代理人等）なのかあいまいなまま報道されたことが今日の混乱の元になっているようです。--Red2004（会話） 2012年10月9日 (火) 14:27 (UTC)[返信]

とりあえず「地権者」を「地権関係者」に修正しました。--Red2004（会話） 2012年10月10日 (水) 08:48 (UTC)[返信]
「地権関係者」には「地権者」自身が含まれないわけではないことを補足します。--Red2004（会話） 2012年10月11日 (木) 05:05 (UTC)[返信]

・メインページ本文6行目「外国企業からあの島を350億円以上で売却して欲しいと言われたが断りました。」（テレビ朝日『報道ステーション』 2011年11月30日放送分[出典無効]）となっており、インターネット上でも引用されているようですが、これはそもそも地権者自身の発言でかつ具体的で根拠のある話でしょうか？世界的に関心のある事案であり、不動産の価値を誤解される引用でもあります。慎重に記載をお願いしたいと思います。--Red2004（会話） 2012年10月11日 (木) 06:04 (UTC)[返信]

「外国企業からあの島を350億円以上で売却して欲しいと言われたが断りました。」という出所不明の事柄については、ＷＥＢ百科事典として必要不可欠ではないと思います。反論無ければ一定の時間を経て削除したいと思います。--Red2004（会話） 2012年10月16日 (火) 11:21 (UTC)[返信]

「単一の出典」乃至「著作権違反」の恐れ

[編集]

「各国紙の社説」は文字通りの「単一の出典」のようです。ひとつの新聞記事を基にしています。一部、ほぼ丸写しの箇所まであります。これは著作権違反に抵触する恐れがでてしまいます。早急に記事を改善してください。複数の出典が見つからない場合は節をすべて除去し、該当の版は削除したほうがよいかとも思います。　--117.55.68.162 2012年12月15日 (土) 05:05 (UTC)[返信]

該当節投稿者の故城一片之月です。御指摘の記述が具体的にどこが著作権違反であるのか範囲指定もないのではかりかねますが、全般を見通しても私が呈示した出典の原文の丸写しという部分は見当たらないです。カギ括弧付きの言葉については一次資料の米国紙・独国紙の用語表現を産経新聞の担当記者が引用した部分であると推測されるので、改変しない方が良いと判断してそのままのせたものです。これは丸写しの範疇ではなく部分引用の範囲と思います。従って、著作権違反を根拠とする削除案件には思えませんが、納得されないならば削除依頼を提出されてみたら良いと思います。
次に、単一の出典とのことですが、そもそも、当該記事項目は尖閣諸島国有化に関系する当事国（実効支配している日本、この領土主権に異議を唱える中国と台湾の）3ヶ国を中心とした記述になっており（一部分に日本と安全保障条約を結ぶ米国の反応もありますが）、当事者3ヶ国以外の国の反応についての記述もあると記事全体としての中立的観点（客観性）が増すものと考え、まずは米・独両国の代表的新聞の社説を取り扱ったオンラインニュースの『IZA！』に所収の産経新聞社の記事から記述したものです。
同一の一次資料について複数の2次資料出典があればそれに越したことはございませんが、手元で現在収集されている出典には同紙・同年月日でも取りあげている箇所が完全に重なるものは無いように思います。もし、117.55.68.162さんが御存知なら情報提供下さると有り難いです。なお、単一の出典による節項目の記述が即ちに削除の理由にはならないと考えます。より多くの出典を増せば中立的観点が高まるとの理解で良いはずですから（今後に他の情報源から米・独のみならず他の国も含めて、出典付き記述を増加する準備があります）。--故城一片之月（会話） 2012年12月15日 (土) 16:59 (UTC)[返信]

私の誤解のようでした。失礼しました。頑張ってください。--117.55.68.162 2012年12月17日 (月) 04:28 (UTC)　[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「尖閣諸島国有化」上の7個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月2日 (月) 18:31 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:尖閣諸島国有化&oldid=92503920」から取得