ノート:小塚和季

モバイルサイトを出典とした記述の除去の提案

早い段階から周囲の評価は高く、大井健太郎は小塚を「天才」と呼び、内田潤は「新潟から出してはいけない」と話した。 — 小塚和季 2013年3月16日 (土) 22:13

上記の記述はアルビレックス新潟公式サイトのモバイルサイト「モバイルアルビレックス」の情報を引用としていますが、このモバイルアルビレックスは有料サイトであり、出典としては不適切なものとなっております。そのため、上記記述を記事中から除去する事を提案致します。

なお、上記に引用する形で記述内容はノートページ中に保存される形となりますので、こちらを参照としながら別の情報源を探し、それをもとに記述を復活して頂くことには反対致しません。

以上、宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年3月16日 (土) 22:22 (UTC)

報告 反対意見がございませんでしたので当該記述を除去致しました。--Ohtani tanya（会話） 2013年4月1日 (月) 09:00 (UTC)

今さらですけど、有料サイトは出典として無効なのですか？出版物は有料のものでも出典として有効ですよね？（通常は有料な訳ですが）
「公式サイトでも有料であれば出典として無効」「モバイルサイトは公式であっても出典として無効」の根拠を教えてください。（信頼性のハッキリしない無料の一般サイトよりよっぽど出典にふさわしいとも考えられます。）--210.230.124.26 2013年10月5日 (土) 08:50 (UTC)

WP:SOURCEACCESSをお読み頂ければ分かりますが、有料サイトであっても出典として全く問題ありません。有料の個人サイトなどであれば不適切ですが、今回は公式サイトですので出典として有効です。ただし所属クラブの公式サイトですので、WP:SELFPUBをご一読頂き記述方法にはお気をつけください。--紫陽花の下（会話） 2013年10月6日 (日) 00:42 (UTC)

「この検証可能性の原則は文献へのアクセスが容易でなければならないことを意味するものではありません。」なので、有料モバイル公式サイトであっても出典として有効だが、記述の際は「その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、また第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合はその情報と矛盾していない限り、 （中略） 自身に関する情報源として使用できます。」に留意しなければならない、と言ったところでしょうか。
上記の場合、内容はともかく（美化ととられかねない）、記述を除去した理由は不適切であり、復活の際に必ずしも別の情報源を探す必要はなさそうですね。
紫陽花の下さん、ありがとうございました。--210.230.124.26 2013年10月6日 (日) 10:45 (UTC)