ノート:大野順一

意見

全体的に主観的な評価が多分に含まれていると思いますので，内容を大きく見直した方がいいと思います。批判的な内容については，故人の名誉や故人のご家族への害になる危険性もありますので，基本的に削除する方向で考えた方がいいと思います。小西甚一氏からの批判についても，記載するに値するかどうか，また，記載にするにしてもどのような形で記載するべきかを慎重に検討した方がいいと思います。--Nihongo koe（会話） 2020年10月25日 (日) 07:16 (UTC)[返信]

コメント こちらの井戸端より来ました。現時点で最新の2020年10月7日 (水) 23:06（UTC）の版を拝見したところ、記事全体に対する意見として、1. 特に批判的な内容について出典が明示されておらず、信頼できる情報源に基づき記事が書かれているのか不明。2. 記事の検証可能性が満たされていないため、記事の正確性が検証できない。3. 表記されている文体が主観的な表現であり、中立的な観点で書かれていない印象をうける。といった諸問題を抱えているようです。書かれている記述内容について、詳しいことはわからないのですが、書き方の問題として、中には演説台のような文章表現もあり、百科事典的ではない記述も含まれているようです。現時点では、Wikipediaの各種方針にはそぐわないため、問題のある記事として、記事の冒頭にメッセージTemplateで読者に注意喚起するのが良いと思いますがいかがでしょうか。内容的には、「観点」「出典の明記」「未検証」「独自研究」「百科事典的ではない」が該当するかと思われます。--小石川人晃（会話） 2020年10月25日 (日) 10:07 (UTC)[返信]

コメント ご意見ありがとうございました。テンプレートを入れてみました。内容の是非については，国文学に詳しい方，ご意見よろしくお願いします。--Nihongo koe（会話） 2020年10月25日 (日) 11:41 (UTC)[返信]