コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:大規模地震対策特別措置法

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

スタイルについて

[編集]

太字強調が多く、読みにくくなっています。Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#文字飾りには凝りすぎないもご参考に。太字を使わなくとも、他のやり方で重要な部分は表現できると考えます。例えば以下のようなものです。

  • 「」を使います。「」も多用しすぎるとくどいですが、太字よりは悪目立ちしにくいです。
  • 現在（）書きで説明されている部分のいくつかも文章に組み込み（）を減らすことで、「」の強調効果が増します。
  • 文章構成を工夫し、強調したい言葉を先頭や最後尾にすると、ある程度目立ちます。適度に改行するのも効果があると思います。
  • 内部リンク（青字）でもある言葉は、関連の強い言葉に絞って他の不要な内部リンクを減らすことで目立たすことができます。Wikipedia:記事どうしをつなぐ#内容に関連するリンクだけを作成も参考にして頂きたいんですが、重要ではない年・月日、誰もが知る一般名詞などはリンクしないよう取捨選択します。主要な出来事は年表で年月日のリンクがあるので、「法律の概要と沿革」節ではほとんどの年月日のリンクを省くというやり方も一手でしょう。
  • 「法律の概要と沿革」節内にいくつか小見出しを付けると、読者の理解の助けになります。一案ですが、「懸念の表れと東海地域の観測強化」「東海地震説の提唱と大震法の制定」「大震法の仕組み」「地震予知論の変化」「東海地震に関連する情報の導入」「南海トラフ地震に関連する情報の導入」などが考えられます。特に重要な言葉を小見出し名に使えば強調できます。

なお、すぐに変えてくださいというわけではありません。改稿が落ち着いたらゆっくりご検討ください。--Peka（会話） 2024年10月30日 (水) 12:45 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。まだ改稿途中ではありますが、ひとまず現時点でのコメントを投じます。まず、重要なキーワードを太字にするという書き方で加筆しておりましたが、Pekaさんのご指摘通り、それだと確かにかえって読みづらくなってしまうのではないか、という声があがる可能性があるではないかというのは、実は私の中でも想定しておりました。鉤括弧「」を使えばいいのではというご意見が出ることも想定はしておりましたが、「地震予知連絡会」（予知連）や「東海地震説」（駿河湾地震説）など（本文中にある太字文と括弧が隣接した語を太字から鉤括弧に書き換えた例です）のように、鉤括弧と普通の括弧が連続してしまうとこれもまた見づらくなってしまうのではないかと懸念したことも、太字を多用した理由のひとつです。また、加筆するたびに「法律の概要と沿革」節が長くなりすぎていて、節内にいくつか小見出しを付けた方がいいのではという声もあるかもしれないというのもまた想定しておりました。その他にご指摘があった内部リンクの扱い方や、前述の節内の見出しの付け方など、無責任かもしれませんが私にはうまくスタイル調整できる自身があまりないので、改稿終了後にゆっくり修正していこうとは思いますが、他にどなたかうまく修正できる方がいらっしゃれば大いに歓迎です。つまり、差し支えなければPekaさんなど他の方が加筆・修正を行うことを大歓迎する、という意味です！—128.53.238.2 2024年10月31日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
（報告）128.53.238.2さんはLTA:HEATHROWまたは模倣としてブロックしました。主に加筆をしていた160.86.235.141さんも160.86.235.140さんも150.31.65.142さんも160.86.235.140さんもLTA:HEATHROWまたは模倣としてブロックしました。著作権侵害・履歴不継承を行うLTAであるため、加筆を行う2024年7月30日 (火) 15:23(UTC)の版に戻しました。--柏尾菓子（会話） 2024年11月3日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
戻しました。Diaomcr（会話） 2024年11月4日 (月) 17:21 (UTC)[返信]
しばらく前に拝読して、ずいぶん詳しい記事になっており、役に立ちそうだなぁ……と思っていた記事が愕然とするほど失われていたので、軽くコメントさせていただきます。システムについては明るくないので的外れでしたら申し訳ありませんが……IPアドレスの方による編集がLTA「または模倣」ということは、荒らしであるという確証はなく、投稿ブロックされたのでしょうか？　また、仮に過去に著作権侵害・履歴不継承を行った人物による加筆であると断定できているとしても、「著作権侵害・履歴不継承を行うLTAであるため、加筆を行う2024年7月30日 (火) 15:23(UTC)の版に戻しました。」とは、この記事で著作権侵害が行われたことを確認されたうえでの差し戻しではないということでしょうか？　記事の成長と執筆者の素性に因果関係は本来認められないものですし、過去に過ちを犯したという推定有罪でなにもかも全否定というのもWikipediaの原則に反するように感じるのですが……--漱石の猫（会話） 2024年11月5日 (火) 22:35 (UTC)[返信]
以下は加筆を行ったLTA:HEATHROWのIP群・アカウントです。すべてブロック済みです。「または模倣」については100％本人であるかどうかは私はCUではないので断定できませんが、LTAと同様の行為を行っているという確証はあるため、ブロックしています。
LTAであることを抜きにしても、悪質な著作権侵害行為を繰り返す利用者はWikipedia:投稿ブロックの方針#著作権侵害と盗作にあるよう、投稿ブロックの対象です。「記事の成長と執筆者の素性に因果関係は本来認められない」のであれば、投稿ブロックという制度自体不要でしょう。それに加え、LTA:HEATHROWは「過去に過ちを犯した」どころではなく、現在進行形で荒らしを繰り返すLTAです。グローバルロックもされている、全プロジェクトで編集を禁止されているような悪質なLTAです。直近では航空安全の2024年11月1日 (金) 07:12(UTC)の版で履歴不継承をしており（Logid/7152372で対処済み）、「過去に」どころではありません。LTA:HEATHROWによる悪質な立項（著作権侵害・履歴不継承）で履歴を精査する手間が膨大になり、コミュニティの疲弊を防止するため、即時削除の全般10を作成したこともあるほど、本LTAは悪質です。このLTAは構ってほしいタイプの荒らしでもあります。LTAによる加筆について履歴を精査したり、このような議論をすること自体、荒らしを喜ばせることでもあります。認識を拒絶することが重要です。いくら「ウィキペディアの利用はフリーで、誰でも編集が可能です。」（WP:5P3より引用）とはいえ、荒らしは「誰でも」に含まれないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年11月5日 (火) 23:12 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:大規模地震対策特別措置法&oldid=102469124」から取得