コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:大沢悠里のゆうゆうワイド土曜日版

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


番組タイトルについて

[編集]
  • 「信頼できる出典」が、報道社1社のみで、かつ現時点では「大沢悠里のゆうゆうワイド」においては「(仮称)」と言う矛盾というか、曖昧・信頼出来得るタイトルとは諸手を挙げて良いとは言い難く感じます。
ご本人(大沢氏)の発言でも類似した表現は聴かれますが、公式サイトで正式発表となってから記事を立ち上げても遅くはなかったと考えます。如何でしょうか?--快速フリージア会話2016年3月13日 (日) 11:05 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]
コメント 放送回数の通算とは、どこからの出典でしょうか?--快速フリージア会話2016年3月28日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
コメント 2つの番組では放送時間帯が異なるので統合するかどうかにかかわらずタイムテーブルは別々にしなければならないと思います。放送時間帯まで一致するなら重複もあるでしょうからタイムテーブルも同じものを利用できると思います。しかし、放送時間帯が完全に移動して変化するため、30年続いたタイムテーブルで新コーナーを整理したり、新しいタイムテーブルで30年続いたタイムテーブルでのコーナーを整理するわけにもいきません。快速フリージアさんがコメントされているように早期の項目作成のためにタイムテーブルが追いついていませんが、新たな番組のタイムテーブルや新コーナーもこれから加筆されるでしょう。大沢悠里のゆうゆうワイドの項目は既にかなり大きくなっているので、前番組のピンチヒッターや過去のコーナー、特別番組などの記載は前番組の項目に残し、新しい番組はそれにあわせたタイムテーブルのもと新たに整理したほうが読者にとっては便利とも言えます。--Satejaia会話2016年4月1日 (金) 06:54 (UTC)[返信]
反対 平日版と土曜版は別番組・別内容である。--Yotomu会話2016年4月3日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
反対 上記コメント(「放送回数も『ゆうゆうワイド』から通算でいく」とは、どこからの出典か)に対してのお返事・コメントを明示されず。このまま「一週間経過しましたが、反対意見がないため」と統合されてはどうかと考え、反対票を投じます。--快速フリージア会話2016年4月3日 (日) 18:51 (UTC)[返信]
コメント 統合の提案をされた利用者:カナケタ様にご質問をさせていただけませんか? お手数ですが、ノート:カナケタ会話をご覧ください。--快速フリージア会話) 2016年4月3日 (日) 22:46 (UTC) 訂正--快速フリージア会話2016年4月4日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
間違えた部分に関しては、削除依頼を提出致します。失礼いたしました。--快速フリージア会話2016年4月4日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
報告 - 誤って「立ち上げてしまった」部分は、削除していただきました。--快速フリージア会話2016年4月4日 (月) 19:54 (UTC)[返信]
コメント - 利用者:カナケタ様のご提案から1週間以上経過し、少なくとも賛成票を投じられている方はいらっしゃらず、こちらもご提案者に質問していますが、お返事・コメントの類いはいただいておりません。この提議は(よく分からないのでご教示頂きたいのですが)「取り下げ」扱いでよいのではないでしょうか?--快速フリージア会話2016年4月8日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
報告及び改めて 反対 及び コメント - カナケタ様ご指摘通り、4月9日放送において大沢氏が「通算で7809回目の…」とはおっしゃいましたが、現時点では確固たる出典ではありません。それを踏まえて、改めて統合には反対を表明致します。また、有意な提案者さんからの意思が表明されずに1週間経ちますので、「取り下げ」「議論終了」では如何でしょうか。--快速フリージア会話2016年4月9日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
コメント - 返事が遅れてしまいました。「土曜版」第一回の放送の様子を見てお返事をするつもりでしたので。放送の様子を聞いた限りでは内容的には平日版と大差ないと感じましたので、開始前に「別番組・別内容である」とコメントしたYotomuさんのご意見は単なる勇み足だと思います。それと、「放送上の発言を出典として拒否する」という快速フリージアさんの発言の意味がわかりません。--カナケタ会話2016年4月9日 (土) 12:57 (UTC)[返信]
コメント - ちょっとお待ちください、カナケタ様。小生は「放送上の発言を拒否する」とは一言も申し上げておりませんよ。もし、そう捉えられるとしたら、極めて不本意どころか心外です。因みに、貴殿の上記ご発言は「Wikipedia:出典を明記する」を熟読いただいた上で、でしょうか?--快速フリージア会話2016年4月9日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
恐縮ながら、Wikipedia:コメント依頼にてアドバイスをお願い致しました。--快速フリージア会話2016年4月9日 (土) 22:32 (UTC)[返信]
終了 - 統合の合意を得られなかった点や、Satejaiaさんのご意見に信頼性があると感じた点から、この案は取り下げさせていただきます。--カナケタ会話2016年4月10日 (日) 01:52 (UTC)[返信]
コメント - カナケタ様、お疲れ様でした。コメント依頼は「終了」報告済みです。これらの言葉もお読み下さればと存じます。--快速フリージア会話2016年4月10日 (日) 04:34 (UTC)[返信]