ノート:堀内哲

反日活動家について

君主制を否定する共和主義ということは、すなわちフランス革命やロシア革命といった革命であり、そのような活動はブルボン朝やロマノフ朝といった王朝を終わらせたように、日本を終わらせる反日そのものなのであり、そういった活動を行うのは反日活動家といえるのではないのでしょうか。

差し戻しされたので再度差し戻した上で、ノートに投稿します。—MK-950131（会話） 2021年7月9日 (金) 15:55 (UTC)

思想的な意見に思えます。私個人としての意見は保留しても、君主制（日本においては天皇制、という言葉はあまり好きではないので皇室、とします）に反対することはすなわち「反日」とは言えません。「反皇室」「天皇制廃止論者」あたりが適切と考えます。「反日活動家」というのは「そういった活動を行うのは反日活動家といえる」という、MK-950131さんのお考えによる無出典の記述の域を出ません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年7月10日 (土) 01:33 (UTC)

ノートへの投稿ありがとうございます。ただ、「MK-950131さんのお考えによる無出典の記述の域を出ません。」という書き方は個人的には不愉快に思います。

では、反日活動家ではなく、「反皇室運動家」若しくは反皇室運動を展開している人物、といった表現はどうでしょうか。これであれば、他の表記とも整合性が取れるかと思います。

返信お願いします。—MK-950131（会話） 2021年7月10日 (土) 01:40 (UTC)

主題の人物は日本国憲法の「天皇条項」の削除を主張し[1]、著書でも「天皇制」を廃止して「共和制日本」を実現することを主張[2]しているので、それで問題ないと思います。堀内氏は、当然ながら自らの主張が正当性を持つものとして著書を刊行していると考えられますから、皇室に反対していることだけを根拠に「反日」とするのは出典のない批判です（本人が自称しているなら別ですが）。例えば、日本共産党は将来的な皇室の廃止を主張していますが、日本共産党こそ真の愛国者だと主張しています[3]。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年7月10日 (土) 04:05 (UTC)

再返信ありがとうございます。

皇室そのものが日本でありますから、「日本共産党は将来的な皇室の廃止を主張していますが、日本共産党こそ真の愛国者だと主張」というのは明らかな矛盾だと考えます。

『日本の作家、共和主義者、天皇制廃止論者。』という文章が一番かと思います。あと、これで合意形成、議論終了ということでよろしいでしょうか。—MK-950131（会話） 2021年7月10日 (土) 04:26 (UTC)

『日本の作家、共和主義者、天皇制廃止論者。』としての合意で問題ありません。編集の際は告知タグの除去も同時にお願いします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年7月10日 (土) 04:38 (UTC)

分かりました。告知除去と上記の編集を行います。—MK-950131（会話） 2021年7月10日 (土) 05:36 (UTC)

只今編集を行いました。ありがとうございました。—MK-950131（会話） 2021年7月10日 (土) 05:38 (UTC)