ノート:土木工学
分類
[編集]- 農業用水は農業土木に入れるのが適当ではないか？Rural 2004年11月16日 (火) 16:44 (UTC)
- 地盤工学のリンク先が「土質力学」になっていますが、「地盤工学」「地盤力学」「土質力学」の関係についてご意見ありませんか？ hmys 2005年7月12日 (火) 02:08 (UTC)
- ビルは建築に含むのが妥当なのではないか？
転載
[編集]Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載の関係IPの方が多数投稿されています。現在転載の有無を調査中ですが、最悪の場合2年ほど前の版から削除されることとなると思います。--fromm 2008年7月7日 (月) 05:42 (UTC)
土木工学 vs Civil Engineering
[編集]この（差分）あたり（差分）の話（差分）ですけど、（現代）日本語において「土木工学」と「Civil Engineering」を相互の訳語として当てている事実は、その辺の辞書[1][2][3][4]や、要約欄にも書きましたが土木学会からも明らかなんですよね。なので、「異論がある」という紹介はともかく、冒頭から削るのは流石にやり過ぎで、WP:NORというかWP:NPOV違反に近いように思います。
で、一方で、「土木工学」と「Civil Engineering」が相互変換可能な語ではないのではないか、というのは土木工学に携わる身だと誰しも大体一度は聞いたり感じることだというのに個人的には異論はありません。ただこの辺りもきちんと信頼できる情報源を探して書かないと、今の土木工学#土木の語源の説では出典が皆無であって独自研究と言われて除去されても文句言えない状況です。おそらくこの辺りまともに調べるととても時間がかかる＆興味深いことが書けると思うんですが、取り急ぎとっかかりとして
- 武上真理子「シヴィル・エンジニアリングの語と概念の翻訳 ――「市民の技術」とは何か」『近代東アジアにおける翻訳概念の展開』、京都大学人文科学研究所附属現代中国研究センター、2013年。
を置いておきます。その他何か良い参考文献をご存知でしたら教えて下さい。暇を見つけて私の方でも加筆を試みてみますが、もし他の方でも加筆できそうならしていただけると。--青子守歌（会話/履歴） 2016年3月29日 (火) 00:22 (UTC)