ノート:名古屋アベック殺人事件

---

この「名古屋アベック殺人事件」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。

	日付	選考・審査	結果
1.	2023年4月8日	良質な記事の選考	通過

Nさん・Sさん

文中において、Nさん・Sさんという人物が唐突に現れています。おそらく「理容師」・「理容師見習い」のことだとは思いますが。--アボシ 2008年5月3日 (土) 16:49 (UTC)

「事件の概要」が無出典

非常に長文で具体的な記述であるにもかかわらず、出典が一つも付いていません。今後、このセクションを編集される方はぜひ出典を明記していただけるよう、お願いいたします。 --Bugandnohey 2010年6月27日 (日) 07:20 (UTC)

文藝春秋社「オール讀物 」1989年8月号掲載「惨殺の構図」からの転載である可能性が高く、著作権侵害のおそれがあるので、すべて削除しました。版削除依頼を出す予定です。他の編集者の判断がでるまで差し戻しは行わないでください。--Bugandhoney 2012年2月23日 (木) 16:00 (UTC)

犯人たちの「仮名」について

新潮が記事の中で設定した加害者達の「仮名」をわざわざ載せる意味ってありますかね？こういうのって「仮名」って書いてあっても名前だけが独り歩きして仮名が実名かのように扱われることも少なくないし、雑誌が仮に設定した文字通り「仮名」を掲載する意味ってあるんでしょうかね。混乱させるだけだと思うのですがポテンシャル0（会話） 2021年4月12日 (月) 10:17 (UTC)

• 返信 (ポテンシャル0さん宛) 新聞・雑誌の報道では犯行時成人していた男を除いて犯人の実名報道がされておらず、しかも文献によって使われている仮名も異なります。特に少女2人は犯行時ともに17歳です（一応、判決文では「17歳xか月」と書かれてはいますが）。何も書いていないほうが、かえって参考文献を読み解く時に混乱すると思いますがいかがでしょうか。

--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年2月6日 (月) 11:15 (UTC)

でも仮名は仮名であって実名ではないので同姓同名の方への被害を招く可能性があります。少女A（当時17歳）などの表記で十分成立すると思いますが。--ポテンシャル0（会話） 2023年2月8日 (水) 02:16 (UTC)

…と思ったら本文の方もそう修正されてましたね。--ポテンシャル0（会話） 2023年2月8日 (水) 02:18 (UTC)

疑問点

先月の月間強化記事賞に漏れた記事の中から良質な記事に推薦しようかと思ってこの記事を読んでいたのですが、2点ほど疑問があります。

• 冒頭定義で「男性X（当時19歳）と女性Y（当時18歳）」とありますが、「犯行に至る経緯」節では「男性X（当時19歳）と女性Y（当時20歳）」となっており、女性側の年齢が違います。どちらが正しいのでしょう。
• 「少年C」の節で、「同校で顔見知りになった春一に誘われ」と「春一」なる人物が出てきますが、他で説明がありません。どういう関係の人なのでしょう。都合4回記事に出てくるようです。

これらを直すか回答いただけたら推薦したいと思います。全体に、やはり過剰なくらい詳しすぎるという印象があるのと、太字強調が多いという印象はありますが、良質な記事として十分な水準だと考えました。--Tam0031（会話） 2023年4月7日 (金) 14:44 (UTC)

修正いただいたようで、ありがとうございました。--Tam0031（会話） 2023年4月8日 (土) 14:36 (UTC)