ノート:吉宮瑠織
この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
特筆性について
[編集]Wikipedia:削除依頼/吉宮瑠織での議論により、2022年6月19日 (日) 19:05 (UTC)に、特筆性が理由で削除となりました。7月2日に事務所に所属されたそうです。7月1日よりTwitterやブログのみを出典とした改善なき再作成が繰り返されたため、全般5で削除し、1週間保護したところ、利用者‐会話:柏尾菓子#吉宮瑠織さん今日(7月2日)から事務所所属したんでもう公人扱いゆえ、ページ消さないでもらえます?にてお問い合わせをいただきました。記事の作成者の方に特筆性について説明したつもりですが、私の説明では至らず、話が平行線になりそうなため依頼します。--柏尾菓子(会話) 2022年7月2日 (土) 07:03 (UTC)
|
上記、Wikipedia:削除の復帰依頼の特別:差分/90309581#吉宮瑠織(ノート_/_履歴_/_ログ_/_リンク元)より転記(上部)。特別:差分/90744441#吉宮瑠織(ノート_/_履歴_/_ログ_/_リンク元)より転記(下部)。
「吉宮瑠織」は2022年7月時点で特筆性があるか、皆様からご意見を伺いたいと考えます。コメント依頼に掲載します。私の意見は上記にあり、特筆性の問題が解消されてから、再立項していただきたいと考えております。議論提起が遅くなり、大変申し訳ございません。記事の作成保護中に議論しなかったという不誠実な対応であることを深くお詫び申し上げます。--柏尾菓子(会話) 2022年7月9日 (土) 09:15 (UTC) 復帰依頼より転記を追加。--柏尾菓子(会話) 2022年8月2日 (火) 03:13 (UTC)
- 主題人物に関する特筆性については、現時点では単独記事として維持するには不十分であると考えます。今後、特筆性確保に足る俳優としての実績を重ねるなどの状況が生まれない限りは、再立項は難しいのではないでしょうか。--240F:79:9287:1:85EA:F750:437:3256 2022年7月18日 (月) 10:08 (UTC)
2022年8月2日時点で
[編集]2022年8月1日 (月) 20:41(UTC)に「吉宮瑠織」が再作成されたため、2022年8月2日 (火) 01:14(UTC)にWP:CSD#全般5の「削除されたページの改善なき再作成」で削除しました。利用者‐会話:柏尾菓子に下記のご意見をいただいたため(特別:差分/90784276より転記)、こちらで返信します。
|
@Behind_Beam:さん 権限で本日作成された再確認しましたが、「海乃るりとの紐付け」はされていませんでした。Wikipedia:削除依頼/吉宮瑠織でのMotodaiさんのご意見にありますが、本人や関係者が言っている(悪く言えば自称している)のではなく、「本人やマネジメントの発言やWP:RSを満たすような出典」(Wikipedia:削除依頼/吉宮瑠織より引用)が必要です。--柏尾菓子(会話) 2022年8月2日 (火) 03:46 (UTC)
- 柏尾菓子さん、申し訳ありませんが、この議論を立ち上げて何がされたいのでしょうか? あるいはどのような落とし所を望まれてるのでしょうか? 上述のやりとりに参加してきたなかで、Behind_Beamさん以外に記事作成に賛同する意見は見受けられません。そもそも、Behind_Beamさんのためだけの議論になっているように思われます(自分含め、他の賛同していない人からしたら、何か特筆性を担保する出典が出てこない限りは、同じ議論をするために参加する意義を見いだせないように思いました)。いっぽう、 当事者のBehind_Beamさんは、貴殿の会話ページにて、新しい出来事が発生したら再度記事作成するという旨の発言をされており、JAWPの取り決めや他編集者との対話を蔑ろにしている傾向に変わりは無いように思います。このまま進展が無いようなら、「吉宮瑠織」の作成保護、あるいは、Behind_Beamさんの編集制限に進まざるをえないように思います。--Motodai(会話) 2022年8月12日 (金) 12:34 (UTC)
- @Motodai:さん 私が何を言ってもBehind_Beamさんには通じないため、何がしたいのかといえば、私以外の他者意見が必要だと考え、この節を立ち上げました。しかし「Behind_Beamさんのためだけの議論」というご指摘に納得し、反省しました。その通りだと思いました。この「2022年8月2日時点で」節は記事のための議論とは言い難く、終了でいいと考えました。次回同様のことがあれば、議論を立ち上げる以外のご意見くださった対応をします。ご迷惑をおかけしました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月12日 (金) 12:48 (UTC)
- 柏尾菓子さん、意見受容いただきありがとうございました。--Motodai(会話) 2022年8月12日 (金) 13:53 (UTC)
- @Motodai:さん 私が何を言ってもBehind_Beamさんには通じないため、何がしたいのかといえば、私以外の他者意見が必要だと考え、この節を立ち上げました。しかし「Behind_Beamさんのためだけの議論」というご指摘に納得し、反省しました。その通りだと思いました。この「2022年8月2日時点で」節は記事のための議論とは言い難く、終了でいいと考えました。次回同様のことがあれば、議論を立ち上げる以外のご意見くださった対応をします。ご迷惑をおかけしました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月12日 (金) 12:48 (UTC)
- 柏尾菓子さん、申し訳ありませんが、この議論を立ち上げて何がされたいのでしょうか? あるいはどのような落とし所を望まれてるのでしょうか? 上述のやりとりに参加してきたなかで、Behind_Beamさん以外に記事作成に賛同する意見は見受けられません。そもそも、Behind_Beamさんのためだけの議論になっているように思われます(自分含め、他の賛同していない人からしたら、何か特筆性を担保する出典が出てこない限りは、同じ議論をするために参加する意義を見いだせないように思いました)。いっぽう、 当事者のBehind_Beamさんは、貴殿の会話ページにて、新しい出来事が発生したら再度記事作成するという旨の発言をされており、JAWPの取り決めや他編集者との対話を蔑ろにしている傾向に変わりは無いように思います。このまま進展が無いようなら、「吉宮瑠織」の作成保護、あるいは、Behind_Beamさんの編集制限に進まざるをえないように思います。--Motodai(会話) 2022年8月12日 (金) 12:34 (UTC)