ノート:動物の穢れ

なんか、申命記に具体的記述がないものがいっぱいあったり、逆に申命記に明記されていながら全然リストアップされていないものがあったりするんですが・・・。本稿の執筆において参照されたもとデータは一帯何なのでしょう。もし仮に、現代のユダヤ教ラビが申命記のカテゴライズを元に拡張解釈して作ったリストなら、その旨明記してもらいたいものです。そうでなければ、様子を見て申命記のリストをもとにリストの書き換えを行いたいと思います。--ウミユスリカ 2005年10月14日 (金) 07:43 (UTC)

初稿投稿者の方の表現が日本語としてあまりにも不自然だと思ったのでIPアドレスを検索してみたら、ニュージーランドからのアクセスのようですね。もしかすると日本語に慣れておられない方の苦心の投稿でしょうか。--ウミユスリカ 2005年10月14日 (金) 07:53 (UTC)

統合提案

不浄な生き物というのがありますので、重複かと思われます。どうでしょうか。211.135.98.212 2005年10月14日 (金) 09:34 (UTC)

どちらにしても英語版のw:Unclean animalが原型になったようですので、統合が当然でしょう。どうも、そちらの初版投稿者の方も、別のIPアドレスですが、ニュージーランドからの投稿のようですね。もしかすると、同じ方なのかも。原形になったと思える英語版記事や、そこから展開した各言語版記事ですが、聖書の内容の拡大解釈にしても、その拡大解釈が現代のユダヤ教の中でどういう位置づけなのかをきちんと客観的に記述していない点にしても、どうも宗教的に偏った立場からの主義主張の展開のように感じられます。統合後も編集面でいろいろ対処が必要かもしれません。--ウミユスリカ 2005年10月14日 (金) 10:58 (UTC)

横からすみません。聖書の引用ですが、新共同訳etcの訳元提示がないのですが、大丈夫でしょうか？以前聖書関連の削除依頼を大量に出したところなので気になりました。出典提示の細かい規定がよくわからないので、ノートでの指摘に留めておきます。ちなみに手元の新共同訳とは違う訳でした。（参考:Wikipedia:削除依頼/創世記からの引用その1）--すぐり 2005年10月16日 (日) 02:37 (UTC)

私も新共同訳の引用ではないことを確認しています。投稿者の方がどうも日本語を母語としない方のように思われるので、英語聖書か何かから自力で訳出されたのかもしれません。欽定訳聖書からの自力訳出なら、著作権的には問題がないかもしれません。--ウミユスリカ 2005年10月16日 (日) 04:05 (UTC)