コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:別所駅 (兵庫県)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案

[編集]
失効
一ヶ月間コメント無し。--Challemoni（会話） 2018年10月21日 (日) 20:16 (UTC)[返信]

「別所駅 (滋賀県)」が「大津市役所前駅」へ改名されたため、現存する同名駅は無くなりました。廃止された時点でこの駅名を使われたのはこの駅だけなので、「別所駅」への改名を提案します。--そらみみ（会話） 2018年3月17日 (土) 01:34 (UTC)[返信]

  • 反対 エンタシスさんに同意します。労力の割に功が少ないです。敢えてまでやる価値はないと考えます。--Kone（会話） 2018年3月17日 (土) 12:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 上記の駅の例もありますし、類似の駅名がありながら単独の記事として存在する廃駅として前田駅の前例もあります。変更することに問題はないでしょう。大津市役所前などへのリンクはOtherusesをつければよいです--無職（会話） 2018年3月18日 (日) 04:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 同様な事例に対する公平性を期するためにも改名は行うべきかと思います。労力云々は何の反対理由にもなりません。--Okritre（会話） 2018年3月21日 (水) 08:58 (UTC)--Okritre（会話） 2018年3月21日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 現存する同名駅が存在しなくなったのだから本駅を代表とする曖昧さ回避とする方が良いでしょう。改名する場合に反対した方々の労力は必要ないので、反対する理由にはなりません。なお、どちらかというと曖昧さ回避ページは別所駅 (曖昧さ回避)としたほうが良いと思いますが、扱いはお任せします。それこそ労力の問題ですし。--アルビレオ（会話） 2018年3月21日 (水) 09:21 (UTC)誤字訂正--アルビレオ（会話） 2018年3月21日 (水) 09:24 (UTC)[返信]
  • コメント いろいろと誤解を招いているようなので一言。ありていに言うと、労力の多少の問題ではなく、労力の多少にかかわらず、その労力を費やす価値があるかどうかということです。今回の場合、現存しない駅名という点では両者とも変わりはありません。ならば、なぜ一方を改称する必要があるのでしょうか。それこそ現在POVではありませんか？現状で何か不都合な点はありますでしょうか。このように意味のないことでも、それに関わることで、ウィキペディアに貢献できると錯覚しているのではありませんか？--Kone（会話） 2018年3月21日 (水) 14:02 (UTC)[返信]
改名議論の際にしばしば見かける意見ですが、「意味のないこと」「どちらでも良い」とお考えなのならば殊更に反対する必要はないのではないのでしょうか。少なくとも改名を提案する側は多少なりとも「意味がある」と考え、そのための労力を提供しようとしているのですから、反対意見を述べられる場合は「現状のままのほうが良い」とされる理由を説明する必要があると思います。--Okritre（会話） 2018年3月22日 (木) 05:09 (UTC)[返信]
  • コメント 「どちらでも良い」とは申していません。明確に「やる価値のないこと（むしろ害悪と言ってもいい）」と反対していますので間違いのなきようお願いします。「意味のある事」と仰っていますが、私には自己満足のための行為（改名のための改名。目的と手段の取り違え）としか見えません。あと、私は疑問を呈しているのですから、自己の主張ばかりをせず、それに誠実に回答すべきではありませんか？現状で、何か不都合がありますか？--Kone（会話） 2018年3月22日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
改名したほうが良いとする理由は他の方が書いておられるとおり、同様な例において改名された実績があるからです。これ以上は水掛け論になるので控えますが、私の目から見るとKoneさんのご主張のほうが「反対のための反対」のように感じられますよ。--Okritre（会話） 2018年3月22日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
  • コメント 現状に問題がないのに改名をするのですから、まさに改名のための改名です。先例を理由に挙げていらっしゃいますが、先例（それ）は先例（それ）です。私は、改名してもしなくてもいいのならば、しないほうを選択します。改名しなければ不都合が生じるというのならば、話は別いですが。--Kone（会話） 2018年3月23日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
  • コメント - 廃駅や過去の駅名を考慮している例としては岡地駅 (天竜浜名湖鉄道)や徳重駅 (名古屋市)あたりが記憶にありますね。割とこの手の改名提案はケースバイケースで議論参加者のさじ加減で決まってきた感があるので過去例は出すだけ不毛ですし、同様な事例に対する公平性という論理も破綻します。それをするならPJに持っていって統一提案でもした方が良いです。--ButuCC+Mtp 2018年3月23日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
  • コメント - 岡地駅と徳重駅の場合は同じ地域に同名の駅ができたため、そうしないと読者を混乱させる可能性が高いと思います。今回の別所駅のケースとはちょっと違いますね。--そらみみ（会話） 2018年3月24日 (土) 07:45 (UTC)[返信]
  • 反対 「別所駅 (滋賀県)」の改名により「別所駅 (XXX)」という記事名を持つ記事は本記事「別所駅 (兵庫県)」だけになりましたが、本記事がなければ「別所駅」というページ名は大津市役所前駅へのリダイレクトとなるべきであり、ページ名の競合により曖昧さ回避が必要である事実に変化はありません。滋賀県の駅名の変更をきっかけに本記事が別所駅という名前で圧倒的に参照されることの多いトピックに急に変わったとも思えません。記事名の競合がなくなったという点のみを改名の根拠にするのではなく、兵庫県の駅が代表的トピックであるというという論拠なしに改名すべきではないと思います。--Kusunose（会話） 2018年4月7日 (土) 12:44 (UTC)[返信]
  • 反対 「下兵庫駅」「下兵庫こうふく駅」の改名に絡んだ当事者ですが、この時は同名の駅が2駅のみで、かつどちらも現役でした（「小本駅」「岩泉小本駅」はノータッチですがこちらも同様）。一方、「別所駅」を名乗っていた駅が3駅あり、「別所駅 (兵庫県)」以外の「大津市役所前駅」「別所温泉駅」の2駅が現役であるのに対し、「別所駅 (兵庫県)」は既に廃駅である事から、わざわざ改名する必要性が無いと考えます。なお、「別所駅 (兵庫県)」が現役であったならば、 賛成 を投じていたかも。--Challemoni（会話） 2018年4月18日 (水) 07:52 (UTC)[返信]
  • 反対 今後、廃駅としての記事として活用するならば、地名の表記は重要であると思うし、わざわざ改名する必要性も感じられません。—QuietJapan（会話） 2018年5月2日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
  • 反対 現役であればいざ知らず、廃駅となれば改名する必要性もないでしょう。--加賀山東雲越谷匠（会話） 2018年5月27日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:別所駅_(兵庫県)&oldid=70361181」から取得