ノート:冨樫義博

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

この作品について詳しくないのですが、幽遊白書に☆もしくは★が使われているようですが、統一はすべき？0null0 08:00 2003年12月6日 (UTC)

☆が正しいのではないでしょうか。Mishika 06:17 2004年4月1日 (UTC)

それよりか、「ネーム」の説明が欲しいな。Mishika 06:18 2004年4月1日 (UTC)

この中では一切言及されていませんが、よしリンでポンとか冨樫王子直子姫とかの同人活動については触れない方が良いのでしょうか？Koro 10:29 2005年9月13日 (UTC)

＞ファイナルファンタジーXIやパワプロなどのＴＶゲームが好きである。[要出典] この項目に付いて「要出典」となっておりますが、パワプロについては、以前ジャンプ紙上で富樫氏主催のパワプロ大会が行われていたと記憶しております。ただ、どの次期のどの巻であったかまでは失念。夜明けのモナ王 2006年11月8日 (水) 20:55 (UTC)[返信]

大幅な改稿の提案

現状の記事の構成、文面は事典の記事らしからぬものとなっています。出典の無い批判、憶測があり（WP:LIVING）、カレーがすきだのゲームが好きだの作家の業績とはまったく関係のないトリビアが連ねられており（WP:NOT）、経歴が年譜で済まされていていきなり「作家の業績」から始まったり。「連載2作目となる『幽☆遊☆白書』がアニメと共に爆発的にヒットし、人気漫画家としての地位を確固たる物とする」なんて言葉から何の注釈もなしはじまっているのを見ても誰もなんとも思わないのでしょうか。こんな文章からはじまっている事典の記事を見たことがありますか？　この人物についてまったく未知の人物も閲覧するのだということを考えた文面にしていただきたい。大幅な整理を敢行したのですが[1]、IP:210.159.243.111（会話 / 投稿記録）さんから差し戻しが行なわれましたので（「警告に該当」ってどういう意味です？）、まずこちらで提案いたします。上で示した内容にすることについて意見をお寄せください。なお、ご意見の前に必ずWP:LIVINGおよびWP:NOTに目を通してください。--Metronome

72時間以上待ちましたが異論がありませんので（WP:CON）、上記実行いたしました。--Metronome 2008年6月24日 (火) 15:39 (UTC)[返信]

SNS

解決済み

Senue（会話） 2022年9月11日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

外部リンク欄にSNSを挙げることは避けることになっていま（WP:ELMIN）。 --2001:240:242E:BE80:16D0:33C8:F763:A6D1 2022年5月25日 (水) 07:26 (UTC)[返信]

WP:ELMINの「通常、公式サイトへのリンクはひとつで十分です。」（引用）の公式サイトに当たるのではないでしょうか。Twitter以外に外部リンクがなく、ひとつです。--柏尾菓子（会話） 2022年5月25日 (水) 08:00 (UTC)[返信]

今のところ本人のものと確認できている公式サイト（のようなもの）はTwitterだけですので、大丈夫かと…-- 雑用部（会話） 2022年5月25日 (水) 08:15 (UTC)[返信]
- *公式サイトがなければ、公式サイトを記載しない、というのが最も単純な結論ではないかと思いますが。「のようなもの」を持ってくる必要はないのでは。 --2001:240:2406:855D:2C96:39C9:68B3:D64B 2022年5月25日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
  Twitterを公式サイトととるかどうかは運営者の判断にゆだねられるものでしょう。今回、ご本人が運営しているということが確認され、ほかにも多くの記事でTwitterアカウントを公式サイトとして掲載している事例がみられることからTwitterアカウントを記載しました。＠2001:240:242E:BE80:16D0:33C8:F763:A6D1 さんは、ほかの記事全てでTwitterやインスタグラムを消しているというならわかりますが、そういったことをしておられないようなので、今回は特に問題視する必要がないかと思います。（あと、ログインしていただけませんか？）-- 雑用部（会話） 2022年5月25日 (水) 10:28 (UTC)[返信]
  - 特別:差分/89684611で外部リンクにマンガペディアを追加されていましたが、マンガペディアはDIGITALIOにより運営されているウェブサイトであり、「公式サイト」ではありません。第三者による外部サイトであり、「公式サイト」としては不適切です。--柏尾菓子（会話） 2022年5月25日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
    
    （追記）もしかして、SNSを掲載しない代わりに、主題と関連のあるサイトに変更されたのでしょうか。プロジェクト:漫画家#外部リンクでは、公式サイト、インタビュー記事、公認ファンサイトが例として提示されており、主題の人物と関連のあるサイトは推奨されておりません（インタビュー記事や公認ファンサイトが挙げられている現状に疑問があるため、後でプロジェクトで議論するつもりですが）。--柏尾菓子（会話） 2022年5月25日 (水) 11:18 (UTC)[返信]
    横から失礼 私自身は柏尾菓子さんと概ね同意見ですが、正確を期するためにあえて一点指摘させてください。確かに「プロジェクト:漫画家#外部リンク」では主題の人物と関連のあるサイトを「推奨しているわけではない」のですが、一方で「掲載すべきでない」としている事実もありません。「例として提示」することは、提示されていない他の可能性を排除することとイコールではないと考えます（ただし、いずれにしてもマンガペディアは「Wikipedia:外部リンク#何にリンクするか」に照らして適切とは思えません）。--Senue（会話） 2022年5月28日 (土) 08:22 (UTC)[返信]
    
    SNSを追加するかどうかと、マンガペディアを追加するかどうかは別の問題だと思います。 --2001:240:242D:40C1:79B7:B8F9:CBBA:90E4 2022年6月1日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

情報「プロジェクト‐ノート:漫画家/外部リンク節について#公式サイトについて」に議論が提起されました。以後ご意見はそちらにお願いします。--Senue（会話） 2022年6月5日 (日) 02:16 (UTC)[返信]

報告上記議論の結果、「公式サイトを持たない場合などに限り、本人のブログやTwitterのリンクの中から最も一貫した情報を提供するリンクを選んで掲載しても構いませんが、その場合も原則としてひとつだけにとどめる必要があります。『Wikipedia:外部リンク#公式サイトへのリンク』も参照してください。」という文面で合意形成に至りました。--Senue（会話） 2022年9月11日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

マンガペディア

外部リンクとしてマンガペディアは不適切とのことですが、Template:Mangapediaというテンプレートがいくつかの漫画家記事で使われています（安村洋平、原田唯衣など）。マンガペディアを外部リンク欄に置くことは明示的に推奨されてはいないが非推奨でもない（可否は決まっていない）、というところではないかと思います。

マンガペディアによれば、マンガペディアは「日本を代表する百科事典の編纂を行ってきた株式会社平凡社と株式会社小学館によって設立された一般社団法人」によって製作され、製作作業は「百科事典で行うのと同じように進められ、品質の担保に努めて」いるとのことです[2]。このため、Wikipedia:信頼できる情報源の「三次資料」の項目にある百科事典に近く、「専門家の手によるものと同等の信憑性を期待することはできませんが、ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます」に相当する（従って、WP:ELMAYBE）のではないかと思います。あくまでマンガペディア自身の主張ではあるので、その主張に反して専門家がマンガペディアを低く評価している事実があるなら、別かもしれませんが。 --2001:240:242D:40C1:79B7:B8F9:CBBA:90E4 2022年6月1日 (水) 11:49 (UTC)[返信]

（コメント）マンガペディアが一部の漫画家記事の外部リンクにある理由を補足します。マンガペディアの記事は、LTA:HEATHROWが立項しました。LTA:HEATHROWはマンガペディアをリンクする（というより、自身が作成した記事へリンクを増やすこと）が大好きなので、漫画家記事を立項する際にはマンガペディアを外部リンクに入れます。安村洋平、原田唯衣などもLTA:HEATHROWが立項しました。LTA:HEATHROW以外にはマンガペディアをリンクする人はほぼいません。そのため、私は会話ページでご指摘を受けるまで、不適切なサイトと勘違いしていたくらいです。マンガペディアの信頼性はわかりましたが、Twitterより優先させるべき理由が（どちらも外部リンクとして扱うのならわかりますが）、申し訳ありませんがあまり伝わってきません。--柏尾菓子（会話） 2022年6月1日 (水) 12:04 (UTC) 下線部追加。--柏尾菓子（会話） 2022年6月1日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

マンガペディアがWP:ELMAYBE第1項に照らして「考慮に値する」ことは確かでしょう。一方、マンガペディアは百科事典であるという点においてはウィキペディアと同じであり、したがってWP:ELNO第1項の「その記事が将来秀逸な記事に選定されたとき、当然含まれるべき内容以上の記述を持たない外部サイト」にも該当するため、総合的に考えれば掲載すべきでない外部リンクと言えるのではないかと私は考えます。（なお、念のため申し上げますが、2001:240:242D:40C1:79B7:B8F9:CBBA:90E4さんがおっしゃるように「SNSを追加するかどうかと、マンガペディアを追加するかどうかは別の問題」として議論すべきであり、「Twitterより優先させるべき」か否かという議論ではないように思います。）--Senue（会話） 2022年6月1日 (水) 12:20 (UTC)[返信]

上のSNS節から続けて考えていました。申し訳ありません。WP:ELMAYBEの観点からマンガペディアを追加するか考慮するとしても（もう少し考えたいと思います）、「いくつかの漫画家記事で使われて」いるから、外部リンクに追加するというご意見にだけは、明確に反対します。--柏尾菓子（会話） 2022年6月1日 (水) 12:26 (UTC)[返信]

数日経ち冷静になって考えると、SenueさんのWP:ELNOの1の項に当たるのではないかというご指摘は、その通りなのではないかと思い、掲載しない方がいいのではと思いました。ただ、「記事に含まれている内容を本質的に超え」る外部リンクとは、漫画家に関連するものとしてどんなサイトならいいのだろうと疑問は浮かびました（外部リンクを増やしたいわけではありません）。--柏尾菓子（会話） 2022年6月5日 (日) 02:48 (UTC) （追記）疑問に思っただけで、話が脱線するので、議論したいわけではありません。--柏尾菓子（会話） 2022年6月5日 (日) 02:53 (UTC)[返信]

報告上記コメント中の疑問については、柏尾菓子さんの会話ページで私見をお答えしました。--Senue（会話） 2022年6月5日 (日) 04:24 (UTC)[返信]

情報「プロジェクト‐ノート:漫画家/外部リンクとしてマンガペディアにリンクすることの是非」に議論を提起しました。以後ご意見はそちらにお願いします。--Senue（会話） 2022年11月5日 (土) 08:38 (UTC)[返信]