コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:丹羽宇一郎

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

親中思想の項目、内容がそもそもが思想ではないもの、親中思想に分類されるか疑問のものばかりではないのか? 「私は親中派です」といった発言ならともかく、外交を考えた上での発言は、親XXに簡単に分類できるものではない。 こういった特殊な思想にもとづき記載したと思われるものは不適切ではないのか? よくあるエセウヨの幼稚な二極分類に基づいている感がある。——以上の署名の無いコメントは、116.67.225.180ノート/Whois)さんが 2012年6月7日 (木) 11:57‎(UTC) に投稿したものです(49.135.71.50による付記)。

「エセウヨ」だとか言ってる時点であなたも二極分類でしょ。書き込んでる人の思想なんかそもそも関係ありません。ウィキペディアの記事としてどう不適切なのか粛々と書けばいいのですよ。--79.244.30.142 2012年6月7日 (木) 14:49 (UTC)[返信]

殆どのソースは大新聞社の配信記事だし、全て検証可能可能な出典付きなんだけどな?——以上の署名の無いコメントは、Perpoohノート履歴)さんが 2012年6月8日 (金) 03:02‎(UTC) に投稿したものです(49.135.71.50による付記)。 プライバシーですか?経歴一切は本人が発表している内容だし、外交官は日本政府関係者であり立派な公人ですが?——以上の署名の無いコメントは、Perpoohノート履歴)さんが 2012年6月8日 (金) 03:33 (UTC) に投稿したものです(49.135.71.50による付記)。 偏った内容だと思ったからタグ貼ったんでしょう?ならば彼を評価する内容を出典付きで記述して、両論併記すれば良いだけでは?まあ、もっとも彼を評価する出典があればの話ですが。もしもなければ偏った内容との評価も筋違いでしょう?——以上の署名の無いコメントは、Perpoohノート履歴)さんが 2012年6月8日 (金) 03:39 (UTC) に投稿したものです(49.135.71.50による付記)。[返信]

主として産経新聞の主張を軸に書かれているように見える。産経新聞は形は全国紙だが思想的なローカル新聞。取材に基づかない思い込みを表現した記事や、記者の主張にあわせた誇張された二極化表現の記事が散見され、客観性が求められるWikipediaにそのローカルな主張を取り入れるべきではない。発言があった事実や、中国の土地買いの経緯など事実だけ書けばよい。特に「XXといわれている」という曖昧で無責任な表現は排除すべきだと思う。実際にそういっている人が何人かいるというだけであって、客観的な記述の根拠にはならない。(mumlob)——以上の署名の無いコメントは、Mumlobノート履歴)さんが 2012年6月10日 (日) 18:06 (UTC) に投稿したものです(49.135.71.50による付記)。——以上の署名の無いコメントには、Mumlobノート履歴)さんが 2012年6月10日 (日) 18:07 (UTC) に施した「取り消し線」・「下線」によらない修正が含まれています(49.135.71.50による付記)。[返信]

そんなことない。極左の朝日の考えこそ今や少数意見。親中は客観的記述であり、認めていい。--211.10.49.70 2012年7月15日 (日) 08:24 (UTC)[返信]

~新聞は~寄りであるという議論は別で行うべき。該当記事が、日本国内で大手とされる新聞社によって報道された事柄を論拠としてあり、またそれが検証可能なものであれば記事として削除の必要は無し。また公務員が公務として行った事柄に関してはプライパシーにはなり得ず配慮の必要は認められない。--古物屋会話2012年8月29日 (水) 23:40 (UTC)[返信]

細かい表現の編集について

[編集]

ニュースの話題にあげられるようになって、細部の修正が繰り返されていますが、その際には「これは細部の編集です」にチェックを入れてください。--FJV ZERO会話2012年6月8日 (金) 05:09 (UTC)[返信]

関連項目のリンクについて

[編集]

記事「浸透戦術」へのリンクが貼られていますが、当記事における軍事的側面の強い項目『5.8 中国海軍レーダー照射「騒ぎすぎ」』とも何ら関係が無いと思えますので当該リンクは削除すべきと考えますが如何でしょうか?賛同が得られるのであれば削除したいと思いますが。--無ルミックス会話2015年10月23日 (金) 22:26 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

丹羽宇一郎」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月24日 (日) 18:33 (UTC)[返信]