ノート:三好長慶

虚偽出典記載の報告

「逆説的にはこれは三好家が幕府権力の掣肘に伏する事に他ならず」～「中央政権たる体裁を失うという政治的な敗北は明らかであった」～「幕府隷下の地方権力に留まる結果を齎したのである」 という一連の文章ですが、福島氏の「戦争の日本史」は確認していませんので、言及しません。今井氏の本には、確かにそうしたことが書かれています。ですが、長江正一の書籍の、当該文章が出典とする155-161ページには、そんなこと(あるいは、似たような趣旨の文章)は全く書かれていません。 繰り返しますが福島氏による「戦争の日本史」については未確認のため言及しませんが、長江氏の書籍を出典に用いたという一点については、私はこれを出典の捏造であると考えます。この記述をしたユーザーは他にも出典つきで色々加筆をしてくれましたが、全幅の信用をしていいのか疑わしいです。--ShellSquid/履歴 2014年6月13日 (金) 11:57 (UTC)

• 同案件については利用者‐会話:ShellSquid/Log4の「三好長慶について」を詳しくは参照にして下さい。ShellSquidさんの勘違いのようです。--122.215.71.223 2014年6月13日 (金) 17:46 (UTC)

• • 御指摘感謝します。私の早計な判断に基づく錯誤でした。履歴を確認したところ、[1]の版で当該記述が加えられ、その後エイルン氏及び124.209.104.105氏が、その記述をそのままに、出典を補強してくれる形で脚注を加筆し、現在の状態になっていたようです。エイルン様及び124.209.104.105様に対してお詫びします。--ShellSquid/履歴 2014年6月14日 (土) 00:21 (UTC)

渾名 日本の副王について

日本の副王の出典はどこにありますか？ 今人よ（会話） 2020年9月23日 (水) 10:01 (UTC)