ノート:ロバート・キャパ (架空の人物)

スタブ程度の内容であり、また後に個人のペンネームとして使われていることを考えると、独立した項目ではなくロバート・キャパに統合するのがいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Mkei（会話） 2013年2月12日 (火) 07:39 (UTC)

賛成 ペンネームの由来以外の意味が見い出せないですね。いっそケースE該当として削除でも良い気はしますが。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月12日 (火) 16:47 (UTC)

コメント賛成いたしますが、括弧つきのリダイレクトは残したくないので別表記のカパ・ローベルトに改名した上で改名すべきです。--ヘチコマ（会話） 2013年2月14日 (木) 15:35 (UTC)

コメント 統合前の改名もエレガントではないように思えるので、削除依頼を出したいと思います。 --Mkei（会話） 2013年2月15日 (金) 04:20 (UTC)

反対 ペンネーム、芸名に関してはその名前を名乗っている人の人格としてWikipediaでは扱われていることが多いです。たとえば「ビートたけし」という名前の項目は北野武という人格について説明されており、「林家三平」という項目も襲名した人格に相当する項目が「代目」ごとに別人格として存在します。　同様に「ロバート・キャパ」も「フリードマン・エンドレ・エルネー」という人格のみを示す項目です。　問題の「ロバート・キャパ (架空の人物)」は全くの違う人格として分けるべきではと考えます。　（ロバートキャパという項目にすべてをまとめるということは、「林家三平」も一つにまとめて、項目内に年表を作り、襲名した人の実名を書くのが正しいと考えます。）

削除に賛成です。

ペンネームと本人の関係という点からすれば、「ロバート・キャパ」は歴史的な結果として「ビートたけし」と「北野武」の関係と同様であることは納得していただいているということだと思います。ロバート・キャパは、当初は二人で用いて、後に一人で用いた名前であるという点が少し異なりますが。「ロバート・キャパ (架空の人物)」はどうかというと、架空の人物が、後にその名を使う人格・人物と別物のまま存在し続けたのであれば、記事として残す意味のあるものになると思います。しかし、そうなっていませんし、その経緯はロバート・キャパの記事に十分/不十分は別として記載されています。さらに、架空の人物の人格という点がポイントであるならば、何をもって人格を記載するかが不明確であると思います。小説の主人公などであれば分からなくもないですが、ペンネーム、あるいは、架空の人物名ということ以外の具体的な人格を記載した文献等はあるのでしょうか。私はその人物の人格、具体的な行動や履歴だけが記事化の要点であるとは思いませんが、少なくとも上記の点から本記事を立項する意義を感じません。必要であれば、ロバート・キャパの記事内で補記するべきだと思います。--みそがい（会話） 2013年3月1日 (金) 13:32 (UTC)

賛成 依頼者に賛意。かつ、「今後の成長が見込めない」と思慮いたします。この意味で、削除でも統合でも構いません。リダイレクト化は検索者自体が乏しい可能性があり、必要ないと考えます。--べあぱーく（会話） 2013年3月1日 (金) 05:31 (UTC)