ノート:ルクセンブルク家

独立項目である必要性

2007-03-25に記事「ルクセンブルク伯」が「ルクセンブルク君主一覧」へ改名移動され（特別:差分/11474667）、記事「ルクセンブルク公」が同記事へ統合されました（特別:差分/11474716・特別:差分/11474700）。--Yumoriy（会話）

新項目ルクセンブルク公が立てられています。元は本項目へのリダイレクトでしたが、これだけの内容なら本項目で整理しておけば十分であり、独立した項目である必要はないでしょう --Uraios 2007年3月17日 (土) 23:47 (UTC)[返信]

そうですね。ルクセンブルク伯も同様に君主が羅列されているようですが、どこかに統合しても良い気がします。--R-H 2007年3月18日 (日) 14:49 (UTC)[返信]

独立させるならen:Counts, Dukes and Grand Dukes of Luxembourgにならって「ルクセンブルク君主一覧」でも作れば良いでしょう。一部ルクセンブルク大公とも重複しますが。--Uraios 2007年3月18日 (日) 18:09 (UTC)[返信]

おっしゃるとおり、ルクセンブルク伯・ルクセンブルク公を統合して「ルクセンブルクの君主一覧」として英語版に対応させた方がよさそうですね。ハプスブルク家時代の保持者(といってもどうせ当主が継承しているのだから大した意味は無いでしょうが)も書けますし。統合する両者のリダイレクトは新しい一覧にまわして、そこから「～家」へのリンクをつければ問題は無さそうです。しかし、このしまりの無い「～の君主一覧」ってのは何とかならないですかねぇ・・・。仕方の無い事ですが。

英語版でも「ルクセンブルク大公一覧」と「ルクセンブルクの伯・公・大公一覧」が思いっきり重複してますし、どうしようもないのでしょう。あとは日本語に「ルクセンブルクの歴史」が出来ればさらに補完し合えるとは思いますが。--R-H 2007年3月18日 (日) 19:52 (UTC)[返信]

では、近日中に「ルクセンブルク伯」を存続主体にして「ルクセンブルク君主一覧」を作成することにします。--Uraios 2007年3月24日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

ルクセンブルク君主一覧に統合して編集を加えました。--Uraios 2007年3月25日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

情報当セクションでの議論にもとづき2007年（平成19年）3月25日に記事「ルクセンブルク伯」が「ルクセンブルク君主一覧」へ改名移動され（差分/11474668・差分/11474667）、そののち記事「ルクセンブルク公」が記事「ルクセンブルク君主一覧」へ統合されました（差分/11474716・差分/11474700）。また、当セクションでの議論から2年後の2009年（平成21年）11月14日に、記事「ルクセンブルクの歴史」が新規作成されました（差分/29006818）。--Yumoriy（会話） 2024年9月4日 (水) 16:21 (UTC)[返信]