コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ルイ・パスツール

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


メイスターの逸話

[編集]

自害したことは英語版のメイスターの記事にも見えますが、それによりパスツールの墓所は守られたのでしょうか?なぜ死ぬと守れるのかがよくわかりません。

また、普仏戦争に始まるドイツとの確執についてこの記事にはまったく記述がないため、唐突な感があります。息子が戦死したとか、研究所がプロシア軍に焼かれたとか、ドイツの大学にもらった名誉教授号を返上したといった逸話があるようなのですが、残念ながら信憑性のある資料が見当たらず、追記できていません。--Njt 2006年9月13日 (水) 14:34 (UTC)[返信]

光学活性について

[編集]

化学的に合成された酒石酸は、化学反応や分子式は同じであるにもかかわらず、このような効果をもたない。 とありますが、これはラセミ体ができると言う話ではないのですか?--119.150.60.34 2008年6月12日 (木) 20:34 (UTC)[返信]

多分そうだと。--Ks 2008年6月12日 (木) 23:13 (UTC)[返信]

不思議なことに、化学的に合成された酒石酸は、化学反応や分子式は同じであるにもかかわらず、このような効果をもたない。 では、この部分、「不思議なこと」ではないのではないでしょうか?この言い方だと現在でも原因不明のようにとられてしまうと思います。 --119.150.60.34 2008年6月16日 (月) 12:41 (UTC)[返信]

当然、その当時では、ということでしょう。ただ、そこを表現する言葉を補う必要がある、とお考えであれば、手入れを願います。--Ks 2008年6月16日 (月) 13:42 (UTC)[返信]

パスツール以前

[編集]

レーウェンフックはご存じで?その項目には微生物学者とはありませんが、微生物以外には研究してないという人物です。パスツールの場合、生物分野の研究はすべて微生物関連のはず。微生物学者と言って何かいけないことがあるのでしょうか?--Ks会話2012年3月23日 (金) 13:08 (UTC)[返信]

レーウェンフックは細菌の発見者であり、微生物学はウイルス学・バクテリオファージ研究を含む学問であると教わりました。1935年のタバコモザイク病ウイルスの結晶化あたりから、微生物学者のカテゴリは付与していけば良いと思います。あくまで、カテゴリに限った話ですが。--DRKAWA会話2012年3月23日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
あー。では、今後未知の微生物、たとえば超古細菌なんて言うのが見つかって、微生物の教科書に「微生物学の範囲には超古細菌が含まれる」と書かれると、それ以前の微生物学者は微生物学者ではなくなると?--Ks会話2012年3月23日 (金) 13:29 (UTC)[返信]

手元の『生物学辞典』(東京化学同人)「パスツール」の項を当たると、定義は「フランスの化学者、細菌学者。」となっていて、本文中に「この研究をきっかけに微生物学に関心をもち、」という文言があります(p.1028)。同じく「微生物学」の項には「17世紀にA. van Leeuwenhoekによって人類史上初めての顕微鏡による微生物の観察が行われたが、学問としての微生物学の本格的始動は19世紀後半のL, Pasteurを中心とする発酵や腐敗に関する研究からである。」(p.1073)とあります。この辞典に記述に基づく限りでは、微生物学者のカテゴリを付けるのが適切と思われます。レーウェンフックは微妙なところですが。--Trca会話2012年3月23日 (金) 13:39 (UTC)[返信]

編集競合が起こったようです。わたしの申し上げたかったのは、あくまで日本語版のカテゴリの話です。微生物学の下位カテゴリに細菌学とウイルス学が建ってます。ウイルス学が始まっていない時期に微生物学者を付与した場合、細菌学者・ウイルス学者のカテゴリがとても使いにくい。もちろんKsさんの言われることが正論ですが、他国語版のように微生物学者が非常に多くなり過ぎること(わたしはそう思います)を懸念します。本日はわたしは眠りますので、この話し合いはまたの機会にしましょう。勝手申し上げ、まことにすみません。--DRKAWA会話2012年3月23日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
いや、カテゴリの構造の問題であれば、これ以上私は口をはさむ気はありません。内容が確認できたことでよしとしたいと思います。--Ks会話2012年3月23日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

昨日は失礼しました。ルイ・パスツールの記事に関しては、Category:微生物学者を残すことに同意します。現状では、Category:医学者の下位からCategory:微生物学者が外れていますので、わたしが関与している領域ではCategory:細菌学者との併用で構造的な矛盾はありません。実はPortal:医学と医療の基礎医学に微生物学が入っておりますが、現状どおり当面細菌学ウイルス学で運用しようと考えております。--DRKAWA会話2012年3月24日 (土) 00:39 (UTC)[返信]