ノート:リア充

新記事について

一度削除されていますが、削除当時よりも認知度が高まり、2ちゃんねる以外での広まりも確認されてきたため、記事を新たに作成しました。Googleの検索結果においても、関連検索キーワードの最上位に「wiki」が来ており[1]、wikipediaでリア充の記事化を求める人は多いと思われます。スイーツ（笑）などの新興インターネットスラングも記事が存在しているため、当記事も存在する意義はあると判断し、作成しました。反論などがあればお願いします。記事の内容についての意見もありましたらお願いします。--GNR-Patience 2008年3月22日 (土) 21:05 (UTC)

独自研究が目に余ったので省いていったら結局全部書き直しになりました。「あれが記事になってるならこれも」で記事を立てることにあまり意味はありません。スイーツ（笑）が何故百科事典の記事として成立しているかに注目してください。

それにしても、出典として機能する情報源が実質日経BPのひとつだけでは非常に弱いです。複数の信頼できるソースから言及されていないと、百科事典に記載する価値のあるスラングと見なされるのは難しいと思います。このままだと削除依頼に出されても文句を言えないです。--cpro 2008年3月26日 (水) 11:06 (UTC)

編集報告（2022.09.30）

特別:差分/91698652について補足です。全体に出典が乏しく、特に#概説節（固定リンク）は何も出典がありません（この節に脚注は2つあるものの、2つとも出典提示ではなく独自研究的な内容です）。このため、Template:複数の問題を追加して出典の明記パラメータと独自研究パラメータを追加しています。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年9月29日 (木) 22:46 (UTC)

概説の件

「概説」の部分に、出典がありません。個人のイメージでほとんどが占められており、また、全ての人が同じことを考えているような書き方がされており、表現も不適切であると考えます。除去を考えていますが、いかがでしょうか。--段ボーリャ（会話） 2022年11月22日 (火) 08:08 (UTC)

出典も無いですし、記述内容からして独自研究としか思えないので、丸ごと除去で良いと思います。--Kinketu（会話） 2022年11月23日 (水) 10:05 (UTC)