ノート:ラプラス・ダークネス

この記事は2021年11月28日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

リダイレクト解除します

収益化剥奪に復活、そしてアニメディアでのインタビュー掲載、特筆性としては十分でしょう魚交女子（会話） 2022年1月8日 (土) 04:24 (UTC)[返信]

コメント 現状では出典が一次出典・信頼性の低いサイト・プレスリリースの再利用などでこのまま編集を続けても特筆性は一切なく全て差し戻しすることとなりますがよろしいでしょうか。また、YouTubeの収益化はYouTubeのチャンネル登録者並びに再生回数で認証されるものであり、YouTubeのチャンネル登録者そのものは特筆性として認められていません。さらにインタビュー掲載に関しても、それ1つで特筆性とはなりません。関連するガイドラインについて全て掲載しますので、それらを最低でも満たすようにお願いします。

関連ガイドライン：WP:V#SP(YouTubeや関係者のTwitter、プレスリリースなどの一次出典)、Wikipedia:削除依頼/サワヤン(信頼性の低いサイト「ユーチュラ」について)、Wikipedia:独立した情報源#プレスリリース(modelpless、ファミ通などのプレスリリース再利用サイトについて)、Wikipedia:井戸端/subj/Youtubeの動画は一次資料として有効かどうか？(YouTube動画の出典について)など。--Fumi37s（会話） 2022年1月8日 (土) 06:45 (UTC)[返信]

holox

Holoxでなくholoxが適切でしょう--Plusmate（会話） 2022年9月24日 (土) 02:21 (UTC)[返信]

「holox」より、公式サイトで示されている「holoX」のほうが最適でしょう。

なお、YouTubeの登録者数、総再生回数の更新は30日以上開けて更新しないといけません。詳しくはPJ:YOUTUBE#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインを御覧ください。--Kazum7655（会話） 2022年9月24日 (土) 02:29 (UTC)[返信]

@Kazum7655 登録者数等の件存じ上げで折りませんでした。すみませんでした。--Plusmate（会話） 2022年9月24日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

@Kazum7655 また、HoloxでもなくholoxでもなくholoXでしたね…--Plusmate（会話） 2022年9月24日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

いえいえ、私も初心者のときはよくミスをしていたので気になさらなくても大丈夫ですよ。--Kazum7655（会話） 2022年9月24日 (土) 02:38 (UTC)[返信]

@Kazum7655 Kazumさんの利用者ページを拝見したところ、小学生でいらしたのですね。驚きました。私はただいま中2です。Kazumさんも中学生になられたら学業の方にも頑張って欲しいと思います。Wikipediaの編集をされているので国語は大丈夫そうですね。(笑)--Plusmate（会話） 2022年9月24日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

すめらぎ

すめらぎの出典ですが、貼り方分かりません。--オタクゥル（会話） 2022年10月10日 (月) 06:22 (UTC)[返信]

返信 (オタクゥルさん宛)

「すめらぎ」の出典について質問をさせてください。

まず、Wikipediaでは、出典に利用できるのは、信頼できる情報源のみです。よくあるのが、ブログや個人のウェブサイトの情報源です。一度Wikipedia:信頼できる情報源をよくお読み頂いた上で以下のように出典を追加してください。

<ref>{{Cite web |url=(ウェブサイトのURL) |title=(タイトル) |publisher=(その出典のサイト名などの発行者名) |date=(発行日) |accessdate=(出典を貼るときの日付)}}</ref>です。

基本的には()に書かれた通りに欄を埋めて見て下さい。(括弧は消して記入してください)

もしわからない場合は、利用者:Marine-Blueさんが作成された、ウィキペディア編集イベント向け｜出典タグを生成するなどをご利用ください。--Kazum7655（会話） 2022年10月10日 (月) 07:37 (UTC) リンク修正--Kazum7655（会話） 2022年10月10日 (月) 07:39 (UTC)[返信]

YouTubeリンクでした。貼ることはできましたがリンクが機能しません。--オタクゥル（会話） 2022年10月10日 (月) 08:50 (UTC)[返信]

返信 (オタクゥルさん宛)

出典としてYouTubeリンクを貼られていましたが、残念ながら取り消させていただきました。

理由としては、要約欄に書かれている通り、信頼性に乏しい情報源であり、最初に質問させていただいたWikipedia:信頼できる情報源ではないことや、Wikipedia:検証可能性にも満たせていないためです。

ですので以前の版まで差し戻しさせていただきました。--Kazum7655（会話） 2022年10月10日 (月) 08:58 (UTC)[返信]