ノート:マヤ文明

>また当時の自転及び公転速度は現代と異なっているため、これを持って最高水準の観測技術であるとの主張は誤り（つまり偶然の一致）であるとする研究者もいる。

これは本当でしょうか？マヤ文明は長く見ても現在の数千年前の文明だと思うので、その程度では地球の自転・公転周期は変わらないと思います（文献出せといわれると困りますが。）。

もちろん厳密には数千年でも変化するでしょうが、「これを持って最高水準の観測技術であるとの主張は誤り（つまり偶然の一致）である」と主張する以上、当時の自転・公転周期が現在と大幅に異なることが前提になっていると思います。Ibm 111 2007年8月10日 (金) 15:26 (UTC)[返信]

「観測値ではなく暦｣
観測値から暦が作られるのではないのでしょうか？この辺の説明をお願いします。--Tokyo Watcher 2007年9月11日 (火) 07:57 (UTC)[返信]

太陽年の項目には、自転周期の変動は100年で1ミリ秒とありますね。--125.172.56.103 2008年4月20日 (日) 09:38 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「マヤ文明」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120511/trd12051108050006-n1.htm にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20120511033115/http://sankei.jp.msn.com/life/news/120511/trd12051108050006-n1.htm ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月19日 (火) 16:38 (UTC)[返信]

「ワイェブ」月の表記（カナ）について

@TKsdik8900さん、㭍月例祭さんへ。
~~TKsdik8900~~ Pekanpeさんの表記変更が正しいように思いましたので、出典追記とともに、編集を行わせて頂きました。その際、㭍月例祭さんの仰ること（『異称として併記』）も一理あると思い、出典を探した際に目についた表記についても追記を行わせて頂いたわけですが、冷静になって考えてみましたところ、「ハアブ」の記事が詳細記事として存在するため、複数確認できる表記については、「ハアブ」の側に集約し、当記事での記載については代表的な何れかの記述に限る方が、簡潔な記述となり、可読性が増すとの考えに至りました（更なる知識を求める方々は、リンク先を確認されるものと想定されますので）。つきましては、そのように整理を図りたいと考えるところなのですが、皆さま方におかれましては、どの様にお考えでしょうか。また、その際、本記事（「マヤ文明」）での作業は、余分となる表記の削除のみなのですが、「ハアブ」側の作業において、無出典の「ウェヤブ」を記載する作業が必要となりますと、私の方で作業をすることは躊躇われるところとなります。そこでお尋ねさせて頂きたいのですが、㭍月例祭さんにおかれましては、該当の出典を探されるご用意がおありでしょうか。もし、そのおつもりでしたら作業をお願いしたく思うのですが如何でしょうか。
--夜（会話） 2020年2月28日 (金) 16:17 (UTC)[返信]
大変申し訳ありませんでした。お名前を、コピペミスしてしまいました。TKsdik8900さんではなく、@Pekanpeさんさんでございました。非礼をお詫びさせて頂きます。失礼極まりないうえに、お騒がせしてしまい、申し訳ございませんでした。--夜（会話） 2020年2月28日 (金) 16:35 (UTC)[返信]