コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:マドリード列車爆破テロ事件

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

事件名について

[編集]

この記事はウィキペディアが緩かった2004年10月に立てられた記事であり、過去1-2年に立てられた事件・事故の記事と比べると、記事名が(内容もですが)洗練されていない印象を受けます。メディア・公的機関・研究者などが使用している名称を記事名とするのが望ましいと思いますので、複数分野のウェブサイトや文献をあたり、この事件がどのように言及されているか軽く調べてみました。

  • 文献
    • 首都マドリードで連続列車爆破テロ(11-M)が勃発」 -碇順治『現代スペインの歴史』彩流社, 2005年
    • マドリード列車連続爆破テロ - 坂東省次・戸門一衛・碇順次『現代スペイン情報ハンドブック』, 三修社, 2007年
  • 3.11事件 – 碇順治 編『ヨーロッパ読本 スペイン』河出書房新社, 2008年
    • 同時多発列車爆破テロ事件 - 坂東省次『現代スペインを知るための60章』明石書店, 2013年
    • マドリード同時列車爆破テロ事件 – 川成洋『マドリードとカスティーリャを知るための60章』明石書店, 2014年
  • 通信社
    • マドリード列車爆破テロ – [1]AFP, 2007年
    • マドリード列車同時爆破テロ/マドリード列車同時爆破テロ – [2]時事通信, 2014年
  • 公的機関
    • マドリード列車爆破テロ – [3]警視庁, 2005年
    • スペイン・マドリードにおける同時多発列車爆破テロ事件」 - [4]警察庁
  • 事件直後の言及(参考程度)
    • マドリード列車同時爆破テロ – [5] 朝日新聞, 2004年3月24日(発生から2週間後)
    • マドリードで十一日朝起きた列車連続爆破テロ」 - [6] 日本共産党, 2004年3月12日(事件翌日)

ほとんどの言及でマドリードという都市名が用いられています。また、「列車爆破テロ」という3語を連続させて行為を表している言及が目立ちます。また、「同時多発」や「連続」という語句も複数の言及にみられます。すべての事件がマドリード市内で起こった爆発ですし、マドリードは日本語でも十分に知名度の高い都市ですので、スペインという大きな範囲を記事名とする必要はないように思います。また、アメリカ同時多発テロのように記事名に「テロ」という語句を入れた方が事件の性質がわかりやすくなるように思えます。多くの言語版では「2004年3月11日」という日付を記事名に含めていますが、日本では「(アメリカ同時多発テロの)9・11」や「(東日本大震災の)3・11」ほどは日付を重要視した報道はないようです。--Asturio Cantabrio会話2015年5月3日 (日) 13:21 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

上記節「事件名について」をふまえ、マドリード列車爆破テロへの改名を提案します。ほかの名称や現状維持がよいという意見がありましたらお願いします。この記事名で10年以上も存続していたことを尊重し、反対意見がない場合でも改名までには2-3週間は期間をおきたいと思います。--Asturio Cantabrio会話2015年5月3日 (日) 13:21 (UTC)[返信]

コメント テロ事件の一覧という記事名の一覧記事があり、またそこに掲載されている他のテロ事件の記事に付けられた記事名を見ても、例外はありますが、おおむね「○○テロ事件」という形式の記事名が付いているものが多いですから、本記事も改名するとしたら「マドリード列車爆破テロ事件」と事件で終わるのが良いと思います。上の章で例に挙がっている「アメリカ同時多発テロ」もこれはリダイレクトで「アメリカ同時多発テロ事件」の本体記事に送られるようになっています。マドリード列車爆破テロ事件以外への改名には現状賛成しかねます。--SuperTheSonic会話2015年5月19日 (火) 17:41 (UTC)[返信]
コメント アメリカ同時多発テロの記事名については確認不足で誤ったことを書いてしまい申し訳ありません。SuperTheSonicさんの意見を踏まえ、さらに一週間ほど経過して反対意見がなければマドリード列車爆破テロ事件に改名します。--Asturio Cantabrio会話2015年5月20日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
コメントマドリード列車爆破テロ事件以外への改名には現状賛成しかね」るとのことですがすが、賛成しかねるほどのことなのでしょうか。SuperTheSonicさん自身が「おおむね「○○テロ事件」という形式の記事名が付いているものが多い」と述べているように、単に現在はそのような傾向がみられるだけであって、各種プロジェクトやWikipedia:記事名の付け方でガイドラインが定まっているわけではないのですよね。アメリカ同時多発テロ事件にしても、初版作成者の好みが記事名に反映されているだけのように思われます。「事件」をつけないアメリカ同時多発テロというフレーズは様々なメディアで使用されていますので、現在の記事名を全面的に肯定するのではなく、いろんな角度からよりよい記事名を考えるべきだと思います。マドリードの事件に関していえば、メディアの言及例では上の節で挙げたように「事件」なしのほうが多いのですが、正直言ってどっちでもよい程度の問題だと思いますので、SuperTheSonicさんによる、より積極的な意見(賛成意見ではなくコメント扱いではありますが)を重視します。--Asturio Cantabrio会話2015年5月20日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
コメント 「たぶん」レベルの話ですが、「何を指したいか」という意図・用途によって「~~テロ」で終わるか「~~テロ事件」で終わるか呼び方が変わるような気がします。テロリストという主語が起こした行為として呼びたい場合は「~~テロ」と呼び、それによって起こされた「そこにあった」ことがら・事件をある種客観的に呼びたい場合は「~~テロ事件」になるんじゃないでしょうか。記事としての書き方は事件として扱ってるので、記事名も「~~テロ事件」で終わるのが統一性があっていいのではないかと。--SuperTheSonic会話2015年5月20日 (水) 15:50 (UTC)[返信]
チェック 改名しました。--Asturio Cantabrio会話2015年6月3日 (水) 11:36 (UTC)[返信]