ノート:プライオリティ・シーティング

国際化、出典等について

「国際化」タグ貼りつけ理由…関連記事ではファストパスやシングルライダーの記事は国際化されてると思うが、アトラクション交代利用やプライオリティ・シーティングは東京ディズニーリゾートに偏った内容になっていて、国際化されてないので、改善が必要と思われる。--211.14.206.71 2017年8月8日 (火) 07:02 (UTC)

WP:JPOVでは、国際的な「観点」について論じられていると思います。世界に普遍的に存在している事物について、日本からの視点に偏った記述をするな、というのは理解が出来るのですが、制度そのものが国によって違うものを紹介する際には「国際化」は適さないと思います。ただTDR以外のことを記述すること自体に反対はしません。--Takumiboo(会話) 2017年8月8日 (火) 11:10 (UTC)

Takumibooさん自身が「このほか世界のディズニーパークに同様の制度が存在するが、本項では主に東京ディズニーリゾートでの同制度について記述する。」と加筆されています[1]が、「WP:JPOV」では「日本以外への記述が、表現や構成において不当な扱い（本来の対象と付随的な情報というような序列化）を受けたり、抑制されたり、なおざりにされたりしてはならない」となっており、東京ディズニーリゾート以外も公平に記述することが必要だと思われます。--211.14.206.66 2017年10月2日 (月) 23:31 (UTC)

では逆に「対象が主に日本のものであったりするなど、日本と密接にかかわる事象については、日本に重点を置いた記述をすることが必要なことがあります。そうした場合にまで中立的な記述配分を強制することはこのガイドラインの目的とする所ではありません。」という部分や「主として日本の事情を対象としたものであるという前提を暗黙のうちに置かない。誤解を招く場合は「日本の」などの形で明示することを検討する。」といった部分についてはどのようにお考えですか？そもそも同名のサービスとはいえ、各国のパークによってサービスの詳細は異なるわけで、それを一挙に記述するメリットを感じないのです。また私は海外のパークの事情に詳しくないため記述できないという事情もあります。そのためTDRに限定する、という前置きのもと記述しました。「公平に」の反対は「不公平に」だと思いますが、私が意図的に海外のパークの事情を蔑ろにしているわけではないことがご理解いただけますでしょうか？もし211.14.206.66さんがその部分について加筆いただけるのであれば大いに歓迎いたします。--Takumiboo(会話) 2017年10月3日 (火) 04:41 (UTC)

この記事には出典が全くなく他の施設や他の企業のサービスとの関連性が検証できません。211.14.206.66さんは他の施設や他の企業のサービスとの関連性の検証についてどう考えているか説明してください。--Penenbonbon（会話） 2017年10月3日 (火) 18:53 (UTC)

Penenbonbonさんはどのようにお考えですか？もし可能であれば出典の追加や他の企業・サービス等との関連性について執筆いただけないでしょうか？ --Takumiboo(会話) 2017年10月17日 (火) 09:59 (UTC)

今ある記事には出典がなく検証可能性を満たしていません。さらにノートで語られる論点（サービスの名称や内容）を判断できる出典も不明では、何を基準に語られているのか判断できず、裏付けのない情報の上塗りにしかなりません。--Penenbonbon（会話） 2017年10月17日 (火) 14:31 (UTC)

(インデント戻し) 先ほど、書籍およびインターネット上でのニュース記事の出典を追加しました。それに伴い要出典関連のテンプレートも取り除きました。ご確認ください。 --Takumiboo(会話) 2017年10月23日 (月) 03:09 (UTC)