ノート:バンカ島事件

改名提案

バンカ島事件を改名。改名案も募集。理由：日本語での一般的な名称が存在せず、該当する出来事を表すのにも説明不足で最適とはいえないため。改名案の例は「バンカ島虐殺事件」「オーストラリア軍従軍看護婦虐殺事件」など。--Hirewean（会話） 2019年4月22日 (月) 17:24 (UTC)[返信]

反対 (現時点では)「バンカ島虐殺事件」「オーストラリア軍従軍看護婦虐殺事件」に関して、Yuki Tanaka以外のWikipedia:信頼できる情報源で言及されているのですか？現行の「バンカ島事件」に関しては、

秦郁彦『昭和史の謎を追う第2巻』文藝春秋、1993年、164～165頁。
関根政美、山本信人編著『海域アジア』慶應義塾大学出版会、2004年、292頁。
戸谷由麻『東京裁判: 第二次大戦後の法と正義の追求』みすず書房、2008年、239頁。

などに有意な言及があります。従いまして、「バンカ島虐殺事件」「オーストラリア軍従軍看護婦虐殺事件」が「バンカ島事件」以上に「一般に知られている名称」であることが証明されないかぎり、反対せざるを得ません。Takabeg（会話） 2019年4月23日 (火) 14:41 (UTC)[返信]

賛成英語版項目が"Bangka Island massacre"となっているためその日本語版であるならば「バンカ島の虐殺」とするのが適当だと思われます。理由は以下の5点。

事件当事国のインドネシアを含む他の言語バージョンも全て「虐殺 (massacre)」の語句が含まれているため、日本語版のみ「虐殺」が含まれないのは不適当である。
豪州国立図書館所蔵のアーカイブ記録に1945年9月12付の記録として当時の現地報道が記録されている。
2012年に豪州議会上院で事件から70周年を記念する追悼演説が行われ、当事国で史実として扱われている。 (出典: 豪州議会会議録 (PDF))
ニュー・サウス・ウェールズ州の女性戦争博物館により「バンカ島追悼式」(Bangka Strait Memorial Service) という追悼式典が年次行事として執り行われ、史実として扱われている。
今年4月にオーストラリア勲章受勲者でもある歴史学者 (軍事史) のリネット・ラムゼイ・シルバー氏 (英語)により調査研究報告が出版され英BBC、豪ABCをはじめ広く報道されている。

よって、グローバルに展開するWikipediaにおいて、日本語のエントリのみが日本固有の事由により国際社会、当事国の議会、及び当事国の歴史研究者が史実と捉える国際的事象を正確な名称で記述しないのは不適当であると考えます。シルバー氏による最新の検証は未だ国際評価を待つばかりですが、少なくとも国際社会においては日本の研究者よりもその分野で権威とされている方なのでWikipedia:信頼できる情報源に該当すると思います。尚、新名称は「バンカ島虐殺事件」が適当だと思います。 --Etranger（会話） 2019年4月24日 (水) 04:50 (UTC)[返信]

Hireweanさん、利用者:Etranger3 01さん、こんにちは。とりあえず、記事名の付け方、記事名の付け方#歴史的事件あたりを読んでみてください。利用者:Etranger3 01さんが挙げている「5点の理由」が、ウィキペディアのルールに沿わない「理由」ばかりであることにお気づきになれるかと思います。ウィキペディアの記事名の付け方には、5つの大原則とともに、大前提があります。「日本語における”正式名”」という点です。より分かりやすく言うと、「英語におけるCOMMON NAME の日本語訳を記事名にしろ」ではなくて、「日本語におけるCOMMON NAMEを記事名にしろ」、という点です。
「バンカ島虐殺事件」という表記が見つかるのは、BBC日本語版くらいです。つまり、認知度が低い、ということです。
利用者:Etranger3 01さん、「日本固有の事由」とは何でしょうか？ここは「日本版」ではなくて「日本語版」なので「日本固有の」ではなく「日本語固有の」ということでしょうか？日本語の癖というならなんとなくわかります。例えば、南京事件＞「南京虐殺事件」、通州事件＞「通州虐殺事件」、尼港事件＞「尼港虐殺事件」、成都事件＞「成都邦人虐殺事件」などに見られるように、日本語では、簡潔な名称を好む傾向というか癖のようなものがあるように思われます。
記事名に「虐殺」が入らないと「虐殺事件」でなくなる訳ではありません。例えば、「虐殺事件である通州事件の記事名が通州虐殺事件に変更されないと虐殺事件でなくなってしまう」という訳ではありません。
「認知度が低いが書籍や論文で使用されている別称」をバンカ島事件にリダイレクトすれば済む話です。Takabeg（会話） 2019年4月25日 (木) 11:54 (UTC)[返信]

日本語文献に辿り着けなかったこちらの調査不足があるためこれ以上の主張は控えます。重要かつ有意義な議論に発展したことに感謝いたします。--Hirewean（会話） 2019年4月26日 (金) 08:41 (UTC)[返信]

反対 Takabegさんのリダイレクト案に賛同した上で上記主張を取り下げます。Hireweanさん、改名のご提案ありがとうございました。--Etranger（会話） 2019年4月27日 (土) 05:37 (UTC)[返信]

取り下げ--Hirewean（会話） 2019年5月1日 (水) 06:43 (UTC)[返信]
- Hireweanさん、利用者:Etranger3 01さん、貴重なお時間を割いていただいて、ありがとうございました。Takabeg（会話） 2019年5月1日 (水) 13:19 (UTC)[返信]