ノート:バター犬

この記事は2005年10月31日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、依頼取り下げとなりました。

記事内容が信用できない

一人暮らしの女性の半数なんて到底信用できません。アダルトビデオ以外で現実に存在するものなのでしょうか。--らりた 2004年8月5日 (木) 12:44 (UTC)[返信]

信用できないと言うか、アンケートがあるならともかく、実証できないので女性の半数は消していいと思います。仮にアンケートがあったとしてもキンゼイ報告と同レベルかそれ以下のアンケートでしょう。--あなん 2004年8月5日 (木) 18:16 (UTC)[返信]

真偽の怪しい部分をコメントアウトしました。この部分を復活させたいときは何らかの証拠を出してください。--らりた 2004年8月7日 (土) 10:04 (UTC)[返信]

とりあえず、エロ指定にしました。私見ですが、このような項目は削除対象にすべきだと思います。--Namaneko 2005年7月12日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

マンガでもよく「バター犬」という単語がよくでますよ --久米っち 2005年8月21日 (日) 16:10 (UTC)[返信]

そもそもは谷岡ヤスジ氏の漫画によって広められた概念であったものと思いますが、この点は記述が必要かと考えます。獣姦の一種という意見には賛成ですが市中に流通している映像を見るに実際にはバター類は不要のようですが。なお、項目の削除には反対です。--hotplug 2005年11月9日 (水) 16:59 (UTC)[返信]

記事「犬」と合併しては

もう「犬」の記事と合併したらいいと思います。--219.28.140.73 2005年12月30日 (金) 16:32 (UTC)[返信]

したらば、犬の記事は成人向けになりますねえ --久米っち 2006年6月22日 (木) 07:24 (UTC)[返信]

犬の全てが、バター犬ではありません。成人向けの項目を、一般的な項目と同列に扱うのは、問題があると思います。

不正確な内容の訂正

以下の点について不正確だろうと判断したため、訂正しました。

バター犬の条件づけは、パヴロフの犬（すなわち古典的条件づけ、条件反射）ではなく、オペラント条件づけと呼ばれるものです。あえていうなら、ソーンダイクの猫になります。
犬にとって頭を撫でることは報酬になります。これは、バターの代わりになりますが、「代替報酬」という表現は2次強化を思い起こさせるので、「〔……〕に代わる報酬」という表現に変えました。これについては、問題ないだろう、代替報酬という表現が好きだという方がいらっしゃれば、差し戻していただいてもかまいません。
頭を撫でることが報酬になっているのは、単に犬が知的だからではありません。むしろ、何万年もの家畜化の歴史があるため、通常の野生の動物より人間の社会的な信号（指差しなどを含む）に敏感になっているところがあります（下関連論文）。ただ、この論文にも、直接、頭を撫でることが犬にとって報酬になるとは書いていないので、要出典ではあるのですが、おそらくまちがいないでしょう。暇があれば探します。

Hare, B; Tomasello, M (September 2005). “Human-like social skills in dogs?”. Trends in Cognitive Sciences 9 (9): 439-444. doi:10.1016/j.tics.2005.07.003. ISSN 1364-6613 December 18, 2007閲覧。.

ただ、「代替報酬」という表現のある元の記事を読むと、2次強化かそれに類することが起こっていると考えているようにも見受けられました。しかし、頭を撫でることが報酬（強化子）になるのは、おそらくは2次強化というより、上で述べたように家畜化の歴史のせいであろうと考えられるので、やっぱり「代替報酬」という表現は削除しました。

細かいところを抜かして大雑把に書くと上のようになります。--125.195.112.216 2007年12月17日 (月) 20:00 (UTC)[返信]

ノートを確認せず、失礼。勉強になりました。--天気予報 2010年1月26日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

資料の加筆を

内容について特に間違いがあるとは思いませんが、出展の加筆をお願いします。--天気予報 2010年1月26日 (火) 11:24 (UTC)[返信]

いや、これでは全くどれが正しくてどれが間違っているのか、分からない記事になっています。起源が漫画であるなら、そもそもフィクション上の産物ではないかという疑問もわきます。検証可能性と特筆性の点で問題があり、この状態が続くのなら、記事の削除も検討しなければいけないと思います。--有足魚 2010年9月23日 (木) 11:50 (UTC)[返信]