ノート:ナイスベンゲル

---

（統合提案）本馬にはエルコンドルパサーの弟であるという以上の特筆事項がなく、現状ではエルコンドルパサーの項目で兄弟の1頭として記載すれば十分と思われるので統合を提案します。--Asylum Garden 2008年6月17日 (火) 10:56 (UTC)

(保留) ご指摘のエルコンドルパサーの弟というだけでは特筆性は認められないと思います。あとは種牡馬となっている馬について、どこまで特筆性を認めるのかの議論の問題でしょう。種牡馬=特筆性ありなら統合は難しいでしょうね。--theater 2008年6月17日 (火) 13:03 (UTC)

(反対) グランデグロリアの項でも述べましたが、この馬も種牡馬入りしていることから特筆事項がないことに当てはまらない。引退した競走馬の多くは乗馬となりますし、種牡馬入りした馬は特筆あると思います。なお、ナイスベンゲルは私が作った記事ですが、種牡馬入りしているから記事立てしたのであり、エルコンドルパサーの弟だからという理由で記事立てしたのではありません。セイホー 2008年6月18日 (水) 09:06 (UTC)

提案者がプロジェクトで不参加を表明し、議論が1週間以上ストップしているので、本文の統合提案のテンプレートを外しました。--クサマクラ 2008年6月29日 (日) 05:20 (UTC)

現時点で現役馬は地方競馬に1頭のみ。もう1頭デビューする可能性が残されていますが、種牡馬として成功が認められる可能性はかなり低そうです。種牡馬になったことは報じられましたが、繁殖成績や供用停止についてはニュース配信された形跡が確認できません。これは種牡馬として特筆性が認められていないことの現れではないかと思います。--ぬるぽん（会話） 2012年6月7日 (木) 06:38 (UTC)

コメント はじめに、4年前に上記統合提案を行ったのは当時使用していた私の別アカウントです。2つのアカウントが別個の存在であると誤解されないようお願いいたします。

今の私の考えは、当時セイホーさんが表明されたご意見に近づいており、基本的には種牡馬となった事実をもって特筆性があると判断してもいいのではないかというものです。とはいえ、Wikipedia:特筆性をもとに検討した場合、現時点で提示されている出典は「無関係な信頼できる情報源から有意な言及」とはいえそうにない、あるいはWikipedia:特筆性#特筆性は客観的な証明を必要とするにある「1つの出来事あるいは1つの話題に対して爆発的に報道された短いニュース」と考えられ、情報源の観点からは特筆性を推定するための材料が見当たらないように思います。ご指摘の通りこの先優れた種牡馬成績を挙げる可能性も低そうですし、種牡馬であるという一点だけをもって特筆性があるといえるのかどうか、広く意見を求めてみてもいいかもしれません。--Pastern（会話） 2012年6月13日 (水) 00:19 (UTC)