ノート:テクノロジー史

「技術史」という用語のほうが広く使われていると思いますが、「テクノロジー史」とする理由があるのでしょうか。--eno 2010年2月18日 (木) 14:32 (UTC)[返信]

技術の中で技術とは「スキル」と「エンジニアリング」と「テクノロジー」の意味があると記されていて、en:History of technologyの翻訳であることから「テクノロジー史」としました。ちなみに英語版には en:History of engineering も別にあります。--Melan 2010年2月18日 (木) 15:48 (UTC)[返信]

ちょっと補足すると、私も「技術史」といったときの「技術」に「スキル」の意味まで含まれるとは思っていませんが、少なくとも「エンジニアリング」の意味は含まれているだろうと考えています。したがって英語版からの翻訳という意味では、en:History of engineering も翻訳して、本項目とマージして初めて「技術史」と言えるのだろうと判断しました。まあ、むしろ日本語版独自に新規執筆するのが正しいと思いますが。--Melan 2010年2月18日 (木) 16:10 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。私は「テクノロジー≒技術」としてまず問題ないと思うのですが、ノート:技術やノート:スキルの議論を眺めると、このあたりの用語法はどうやら注意しないといけないようですね。当面、現状の「テクノロジー史」にしておくのが無難なようです。

また、「技術」に書かれている「エンジニアリング（編み出す技術）」と「テクノロジー（編み出される技術）」の分類は、履歴を遡っても出典不明で、執筆者の自論のようにも感じました。もし、どこかで何か参考になりそうなものをお見かけでしたら、このあたりの記事群もいずれ御加筆いただければと思います。--eno 2010年2月21日 (日) 15:59 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「テクノロジー史」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Electrical-Engineering-and-Computer-Science/6-933JThe-Structure-of-Engineering-RevolutionsFall2001/CourseHome/index.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20080324124256/http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Electrical-Engineering-and-Computer-Science/6-933JThe-Structure-of-Engineering-RevolutionsFall2001/CourseHome/index.htm）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月14日 (木) 23:57 (UTC)[返信]