ノート:ダウンタウンDX

＜ダウンタウンＤＸ打ち切りの書き込みを繰り返している方へ＞

Redsredsさん(ダウンタウンＤＸが２００８年３月で終了するとの記述を繰り返している方)へ警告します。明らかな捏造記事は繰り返さないほうが良いですよ。単なる悪意のある荒らし行為に他なりません。--以上の署名のないコメントは、Shinichi fukuya（会話・投稿記録）さんが 2007年11月26日 (月) 12:03 (UTC) に投稿したものです。　荒らし行為として本ＵＲＬ添付の上、Redsredsさんを管理局に通報済です。メーリングリストでも通報しました。--Shinichi fukuya 2007年11月30日 (金) 10:03 (UTC)

『4時ですよーだ!』の最終回について

『4時ですよーだ!』の最終回で松本が思わず座りこんで泣き伏せるVTRは「泣きメンタリー劇場」ではなく、「視聴者は見た！」のコーナーで紹介されたのでは？ --以上の署名のないコメントは、デジタルチョコ（会話・投稿記録）さんが 2005年9月19日 (月) 13:05 (UTC) に投稿したものです。

泣きメンタリー劇場で間違いありません。ＶＴＲ見終わった後、浜田がゲストに（感動した時に挙げる札を）挙げて！挙げて！」とせかしていたのを覚えています。ちなみに、直後に同じく「4時」の最終回で浜田が号泣しているシーンも放送されました。今、本文から削除されていますが、削除はちゃんと調べた上でやってください。平凡児朗 2005年12月19日 (月) 09:53 (UTC)

2007年1月31日 (水) 23:25 ポッポー　の編集（リバート）について

• 要約欄にも書いたとおり、1コーナーずつ節を作るのは、目次が大変長くなり見づらいです。閲覧者の見易さに配慮した編集をすべきです。Wikipedia:スタイルマニュアル#節・セクションも参照を。

それ以前に、1コーナーずつ節で分けるほどの内容が各コーナーにあるかどうかを考えてください。色々反論もあるでしょうが、ノートで議論してから編集を。

当事者以外の方からの意見もいただければ幸いです--ポッポー 2007年1月31日 (水) 23:49 (UTC)

当事者としてコメントさせていただきます。要望欄にも書きましたが、見やすい、見づらいというのは個々の主観によるもので（私からしてみれば今の方がよっぽど解りづらく、見づらいです）理由としては不十分です。また、目次が肥大化して見づらいというデメリットより、節分けすることにより、各節を個別に編集できる、記事を要約するのに役立つ等（詳しくはWikipedia:スタイルマニュアル (見出し)を参照）のメリットの方が大きいと思います（目次は非表示にもできるので）。余談ですが、2007年1月31日 (水) 23:25 (UTC)の版はWikipedia:箇条書きのマークアップに基づいていないのでどちらにしろ修正が必要です。また、この項目の見栄えにこだわらないも参照してください--222.0.165.19 2007年2月1日 (木) 08:15 (UTC)

• お返事ありがとうございます。なるほど、222.0.165.19さんのご意見はわかりました。Wikipedia:箇条書きのマークアップに基づいて修正すべきなのは、確かにおっしゃる通りです。しかし、Wikipedia:スタイルマニュアル#節・セクションにあるように、見出し（節）を作りすぎることは推奨されていないのも確かです。お互いの主張も明らかになったこのあたりで妥協点を探っていきませんか。

コーナー名

コーナーの説明

･･･のように記述していく形はいかがでしょうか。

--ポッポー 2007年2月1日 (木) 11:35 (UTC)修正--ポッポー 2007年2月1日 (木) 11:49 (UTC)、加筆--ポッポー 2007年2月1日 (木) 11:55 (UTC)

ご理解ありがとうございます。もちろん、ポッポーさんの主張（節が多すぎるは推奨されていない）というのも十分理解しています。とりあえず、Wikipedia:箇条書きのマークアップに基づいて修正しました。現在のコーナーは節も導入してもよかったのですが、まぁこんなことで編集合戦をしてもしょうがないので、これでよろしいでしょうか?--222.0.165.19 2007年2月3日 (土) 09:27 (UTC)

• 222.0.165.19さん、編集お疲れ様です。私はこれでよろしいと思います。お手数をおかけしてすみませんでした。また、私にご配慮いただきありがとうございました。--ポッポー 2007年2月3日 (土) 11:58 (UTC)

説明文の改行

本文上の上にある「・・トーク番組である。」と「数年に一度、・・・」の間に、改行を入れてみてはどうでしょうか？　読みやすいですし、何を解説しているページなのか分かりやすいと思います。　--Wata741 2008年3月12日 (水) 11:45 (UTC)

同年3月18日、利用者:Yoshipie nofear1983さんに対処して頂いたようです。ありがとうございました。（2008年3月18日 (火) 22:56の版）　自分でも行える単純な編集で、かつ特に同意が必要ない細部編集にも関わらず、わざわざノートページに書き込みお邪魔しました。--Wata741（会話） 2014年11月4日 (火) 16:27 (UTC)

Wikied氏による記事破壊行為（大量削除行為）について

Wikied氏が2014年11月28日 (金) 16:53時点に行った編集であるが元々ダウンタウンDXが度重なるリニューアルを経て現在の形に落ち着いた番組のため過去に行われた形式や企画は題名や小説明だけでも残すべきであると考え一部を差し戻しました。--ノーザン123（会話） 2014年11月29日 (土) 02:08 (UTC)一部訂正--ノーザン123（会話） 2014年11月29日 (土) 02:20 (UTC)

出典なしでの復帰であれば、再度除去されたとしても文句は言えませんよ。{{出典の明記}}まで剥がされたようですが、20kB超えの記事に対して（注釈ではない）出典が2つしかないというのは明らかに「検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です」。--Claw of Slime (talk) 2014年11月29日 (土) 02:36 (UTC)

Wikied氏の編集差し戻し後に内容を再構成したため{{出典の明記}}まで剥がしたことに気づきませんでした。それについては陳謝致します--ノーザン123（会話） 2014年11月29日 (土) 03:18 (UTC)

幾度となくWP:Vに関してコメントされているノーザン123氏に伺いますが、「度重なるリニューアルを経て現在の形に落ち着いた番組のため過去に行われた形式や企画は題名や小説明だけでも残すべきである」という考えは、Wikipediaの基本方針を無視したものである点はおわかりでしょうか。WP:Vを満たせないなら、それはWikipedia以外のどこかですればよいことです。--Wikied（会話） 2014年11月30日 (日) 13:26 (UTC)

小生にも反省すべきところはある事は認めるが、都合の悪いことには反論せず、対話拒否でブロックされれば不当ブロックと騒ぎ立てる貴殿もその態度は反省すべきではないか。文句を言うならWikipedia以外のどこかですればよいことでしょう。--ノーザン123（会話） 2014年12月1日 (月) 14:16 (UTC)