ノート:メルセデス・ベンツ・グループ

話題

リンク先のスマートにブランド関連の記事がないのであちらにもお願いします。0null0 03:34 2004年5月16日 (UTC)

EADSについて

ダイムラー・クライスラーはどれほどEADSの株を所有しているのでしょうか。いちおう本拠地はドイツなので、場合によっては傘下企業に入るかもしれません。どなたか詳しいお方はおらっしゃらないでしょうか。61.193.109.110 2006年1月24日 (火) 17:50 (UTC)

項目名改題（移動）について

このほどダイムラー・クライスラー独本社が“ ダイムラー ”に社名を変更しました。現在“ダイムラー”は本項のリダイレクトページとなっていますが、いずれは本項の全内容を“ダイムラー”（もしくは“ダイムラー（企業）”など）に移動する必要性があると思われます。

移動時期は日本法人が改名してからでも遅くは無いと思いますのですぐに作業を進めるつもりはありません。まずはお知らせという事で。--218.41.153.81 2007年10月5日 (金) 02:43 (UTC)

項目名が「ダイムラーAG」に変更されましたが、日本語版では「AG」など「株式会社」にあたる名称を項目名に含まないほうが一般的ではないでしょうか??移動先は「ダイムラー」（現在ダイムラー・クライスラーのリダイレクト）が適切かと思います。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年10月13日 (土) 08:16 (UTC)

反対がないようですので、移動依頼に提出します。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年10月20日 (土) 09:11 (UTC)

（報告）ダイムラーに曖昧さ回避の必要があったため、ダイムラー・クライスラーをダイムラー (自動車メーカー)に移動しました。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年10月30日 (火) 11:34 (UTC)

記事の移動

メルセデス・ベンツ・グループへ改名したため、記事の移動を提案します[1]。--ApaApJt（会話） 2022年2月1日 (火) 13:13 (UTC)

改名する場合は改名の手続きをしてください。--田無稲子（会話） 2022年2月1日 (火) 13:41 (UTC)

• 賛成 改名実施および改名後のページ名に異存ありません（中点について、現時点で「メルセデス・ベンツグループ」と表記する報道もありますが、英字表記は「Mercedes-Benz Group」であり「グループ」の前で区切るのが妥当と考えます）。--Wakuwaku99（会話） 2022年2月2日 (水) 04:50 (UTC)

ApaApJtさんは、Wikipedia:改名提案のほうにも告知してください。--田無稲子（会話） 2022年2月2日 (水) 11:42 (UTC)

• 賛成 メルセデス・ベンツ・グループへの改名に賛成します。Wakuwaku99さんの仰る通り確かに「メルセデス・ベンツグループ」の報道も見られますが（サンケイスポーツ（共同通信配信）の記事）もありますが、グループの前に中黒を入れた方が無難かと思われます。--Mee-san（会話） 2022年2月3日 (木) 02:58 (UTC)
  • 報告 提案者であるApaApJt氏が現在に至るまで改名提案で告知を行っておりませんでしたので、勝手ながら私の方で告知させて頂きました。--Mee-san（会話） 2022年2月3日 (木) 03:03 (UTC)
• 賛成 改名実施に賛成します。他社のwikiですが、ソフトバンクグループ、ソニーグループとグループ前に空白は無いため、メルセデス・ベンツグループの方が、統一性があるかなと思います。--Metto99（会話） 2022年2月3日 (木) 03:21 (UTC)
• コメント 改名先候補について、「メルセデス・ベンツ グループ」（グループの前に空白）を提案します。日本法人であるメルセデス・ベンツ日本はこのように表記しています（メルセデス・ベンツ日本 企業情報を展開した最下部）。「メルセデス・ベンツ・グループ」（ロイター）、「メルセデス・ベンツグループ」（共同通信）も用例はあるので大きく反対はしません。--IXTA9839（会話） 2022年2月3日 (木) 08:08 (UTC)
• コメント 改名には賛成ですが、「Mercedes-Benz Group」の日本語表記が「メルセデス・ベンツ・グループ」に定まったという事実はないように思います。1/30に「Template:メルセデス・ベンツ・グループ取締役会会長」を作ってしまっておいて何ですが、本日時点では「メルセデス・ベンツグループ」、「メルセデス・ベンツ グループ」との比較検討が必要だと考えます。

他の方のコメントと重複するものもありますが、改名後の社名の日本語表記について、主要メディアの今週1/31以降の記事と、同社の日本法人では下記の表記が用いられています。

1. メルセデス・ベンツグループ - 何も入れない
   • 日本経済新聞 - 2/1ウェブ記事[2]、2/2夕刊3面
   • 共同通信 - 2/1記事[3]
   • 日本放送協会 - 2/2記事[4]
   • 毎日新聞 - 2/3朝刊8面
2. メルセデス・ベンツ グループ - 半角スペース
   • メルセデス・ベンツ日本[5]
3. メルセデス・ベンツ・グループ - 中黒
   • ロイター - 1/31記事[6]、2/2記事[7]
   • 読売新聞 - 2/3朝刊9面

見落としているかもしれませんが、（五大紙の残りの）朝日新聞と産経新聞では独自記事を確認できませんでした。

同業の「Volkswagen Group」の場合、社名ではないのでまた話が別かもしれませんが、下記の表記になっています。

1. フォルクスワーゲングループ - 何も入れない
   • 日本経済新聞[8]
   • 朝日新聞[9]
   • ロイター[10][11]
   • Web CG[12]
   • Car Watch（インプレス）[13]
   • Gazoo[14]
2. フォルクスワーゲン グループ - 半角スペース
   • フォルクスワーゲン グループ ジャパン[15]
3. フォルクスワーゲン・グループ - 中黒
   • 朝日新聞[16]

国内の自動車関連企業で、トヨタ自動車の「トヨタグループ」、本田技研工業の「ホンダグループ（Hondaグループ）」のような呼び方をする時も、「グループ」の前に中黒やスペースを入れない表記が基本で、これは主要メディアでは一貫しているように見受けられます。

この記事の会社の場合は「メルセデス・ベンツ」にすでに中黒があるので、個人的には「グループ」の前に中黒を入れて「メルセデス・ベンツ・グループ」としたほうが見た目の収まりは良いようにも感じますが、上記のようにメディアにおいては中黒を使わない表記が若干優勢となっている点は踏まえておく必要があるように思います。結論についてはどちらでも構いません。--Morio（会話） 2022年2月3日 (木) 13:09 (UTC)

• コメント ご指摘ありがとうございます。日本法人公式サイトの表記に従うか、メディアで中黒やスペースを入れない表記が若干優勢という事実を重んじるか、あるいは見た目の収まりの良さを優先するか、ですね。Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名の「日本語表記と外国語表記」の項では「外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記を使用することとし」とあり、公式の日本語表記と出版物やメディアで使われる表記との間で、特に優先順位は無いようです。また日本企業を含め他社のページでもグループの前に中黒やスペースを置かない表記が優勢との事、それを根拠に「メルセデス・ベンツグループ」としても構いません。--Wakuwaku99（会話） 2022年2月7日 (月) 13:31 (UTC)

報告 改名には反対なしということですが、結論が出るまで長そうなので、とりあえずメルセデス・ベンツ・グループに改名しました。中黒、スペースについては議論を続けもらって構わないです。--ApaApJt（会話） 2022年2月16日 (水) 18:03 (UTC)