ノート:ジーコ

主観は排除して中立的に

批判的な記事が多いので、中立的に書きましょう。

１、ジーコの最速突破を日程的にと書かれていますが、ジーコは一番強いイランとホームでやれるのは最終節だったわけで、日程的に恵まれていたわけではありません。むしろ、日本とホームで先にやれるイランの方が恵まれています。だが、イランはバーレーンと引き分けたために、日本よりも後になったのです。

２、キャバクラ事件とジーコへの不満に因果関係があるというソースがありません。

３、デモは欧州遠征の結果、縮小されたことまでしっかり書きましょう。

４、ドイツＷ杯で昼間に2試合したチームは全て敗退しています。10年以上前のデータを出して批判するならこれも同時に書くか、ジーコのコメントを書くだけに留めましょう。

５、持ち味が発揮されたかどうかは主観なので、書くのをやめましょう。ジーコの目論見は外れ、格上には勝てなかったという事実だけで十分です。

６、小野の投入はキープして時間を殺すためという指摘もあるので、それも書くか、両方排除しましょう。

主観のぶつかり合いになり、編集合戦になったら保護依頼を出すしかないので主観や批評は排除し、事実だけを書くようにしませんか。。221.244.148.237 2007年5月28日 (月) 03:06 (UTC)

中立的に は賛成ですが

○デモについては百科事典に記述する必要があるかどうか疑問です。記述するにしても、デモの声明に「圧勝して当然」などがあるわけではないので、一般的な記述にとどめるべきでしょう。

○意見の対立は、中田だけの問題だったか疑問です。中田他複数の選手の意見だったという記事もあります。個人に断定した書き方は避けた方がよいと思います。

○「アジアカップなどで結果を残した選手」が評価されるのは、過去に「結果を残した」からなので、「勝ち点のかかった試合で活躍でき－た－」という記述が妥当でしょう。

○米国ワールドカップなどについての記述は「日本との関係」の項に入れる必要はないでしょう。記述するにしても他の項の中で、ではないでしょうか？とりあえず暫定ですが、丸ごと削除します。--A-saeki 2007年5月28日 (月) 04:53 (UTC)

そうですね。「圧勝して当然」の件はいきすぎました。申し訳ありません。221.244.148.237 2007年5月28日 (月) 05:28 (UTC)

オシムの『ジーコの功績は大きく、トルシエより上だ』というコメントには続きに『それは単純に予選を突破したという意味でね』という重大な留保が付いています。 オシムは既に退任した監督同士の功績比較を批判的していました。だから敢えて本来比較できない、前提条件の違う比較をすることでそれを皮肉っていたというのが実態で、ジーコの手腕を評価したコメントではありません。 確かその発言の後にはさらに「勿論トルシエには予選を戦う機会がなかった。だからフェアではないのかもしれない。一方ジーコはホームでW杯を戦うことはできなかった。と飽くまでも比較に意味がないことを念押ししています。 意味を変えてしまう一部引用には問題があります。--以上の署名のないコメントは、60.237.96.16（会話/Whois）さんが 2011年4月13日 (水) 17:39 に投稿したものです（B-vivace.Yによる付記）。