ノート:ジェンティルドンナ
要出典・要検証について
[編集]いろいろとひどい感じだったので、見苦しいとは思いましたが、ある程度要出典、要検証をつけました。あまりにもひどいところは除去しました。
- 「初めての距離が不安材料」って、オークス2400mが初めての距離じゃない牝馬って何頭ぐらいいるんでしょう？
- レートはIFHAが授けるわけじゃないです。
- 「○○が原因で人気が☓番人気だった」というような記述は、その因果関係を証明することは不可能です。そのかわりとして、その因果関係に言及した出典を出してください。
- 「完勝」「乱ペース」などの表現も、そういう表現をしている出典を出してください。
- 特にジャパンカップでの記述がかなりひどいです。個人のブログに書くような感想レベルの記述です。
特にこれらの記述を行った中心的な執筆者は、捨てアカウントっぽいので、本人による改善は期待できない感じがします。
いずれにしろ、もうすぐ現役馬じゃなくなりますから、「競走成績」に関しては、あと1、2年まてば、最初の包括的な出典（名馬本の類）が登場してくるでしょう。繁殖成績に関する評価にはさらに10年か20年ぐらいかかるかもしれません。そういうのがまとまってからしっかりと書く、でもいいと思います。--柒月例祭（会話） 2014年12月26日 (金) 15:29 (UTC)
- 真面目に出典を検証したらひどいことになってきました。「要出典」は「書いてあることは本当だろうけど出典がない」、「要検証」は「書いてあることがウソっぽいので出典を示してください」と、意味合いが違います。--柒月例祭（会話） 2014年12月28日 (日) 14:59 (UTC)
著作権関連について
[編集]利用者:ますたーさんによるこの編集ですが、出典と比較すると、著作権に抵触するのではないかと感じました。「真っ黒」ではないのですが、どう考えるか、ご意見をください。
- 「レースでは」の次から、「抑えて優勝。」の次からが、下記出典とかなりの部分で一致します。
- 出典 [1]
- 完全に一致ではないのですが、出典の文章からいくつか単語を除去すると、加筆と同じ文章になります。--柒月例祭（会話） 2014年12月28日 (日) 09:47 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「ジェンティルドンナ」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月12日 (火) 23:36 (UTC)
評価のスタイル
[編集]評価のスタイルについて議論があります。プロジェクト‐ノート:競馬#評価のスタイルで議論をお願いします。--No1goes（会話） 2021年12月15日 (水) 09:52 (UTC)