ノート:コンピュータ分野における対立

---

私は非常にこういう読み物は大好きです！でも、百科事典の記事としてどうなのでしょう。他の分野でも、それぞれの愛好信奉する会社の信者達が、日夜舌戦を繰り広げている例があります。これがアリならそれもアリで、類似の記事を呼び込むことになりますが・・・。それぞれの関連するところに、サラッと触れる程度であるべきではありませんか？203.180.59.5 2006年6月5日 (月) 01:25 (203.180.59.5さんの投稿に署名が無かったのでFoxtrotが追加しました。IPユーザの方もログイン&署名おすすめですよ)

比較的有名な事を背景を簡単に書きさらりとまとめたつもりでありましたが、まだ整理の余地がありそうですね。Konoa 2006年6月8日 (木) 07:13 (UTC)

Konoaさんがお書きになりたいものはよくわかりますし、日頃自分もこの手の話題は興味深く拝見しています。とはいえ、そもそも「宗教」とか「原理主義」といった呼びかたも揶揄を込めたものですから、ちょっとウィキペディア向きではない話題に見えます。それぞれの節が「コンピュータ」と「論争」でしかつながりがないので、まとめるのもなかなか容易ではないと思いますよ？なんだかこれも思い出したりして。Foxtrot 2006年7月26日 (水) 01:16 (UTC)

表題、概略からして良くないですか。ただ、対立があった事、それがどのような方向に向かったかを書くべきではないか？と思うのです。論争（コンピュータ）にして、原理主義云々のくだりははずしましょうか。Konoa(ノート) 2006年7月26日 (水) 11:12 (UTC)

面白く読ませていただきました。タイトルは「神学論争 (コンピュータ)」あたりが適当なのではないかと思いますが。Himetv 2006年9月29日 (金) 05:23 (UTC)

ありがとうございます。神学論争ですか。何を崇めているかによって主張の衝突が起きる訳ですから、いくらか悩んだあと宗教とつけましたが、言葉はよく考えたほうがいいですね。NPOV化に向けての編集については、どのように着手するべきかを理解しきれていません。ご協力願えると幸いです。Konoa is minority(ノート) 2006年9月29日 (金) 13:02 (UTC)

（インデント戻し）項目名に比喩的な言葉を使ってしまうとそのような用語が存在するかのように誤解してしまいます。単純に「コンピュータ分野における対立」とかその類の項目名でよいのでは。--Niboshi 2007年6月24日 (日) 16:42 (UTC)

特に意見がでないので移動しました。--Niboshi 2007年7月30日 (月) 13:41 (UTC)

---

記事のあり方について。この項目は「どのような(不毛な)対立が存在するか」についての解説であり、その対立の一方ないしは双方の正当性や、いずれの立場にせよそれを代弁するような性質のものではないと理解しているのですが、実際の記事についてはそのようになっていないようです。特に「Windows 対 その他」「Linux 対 その他」「UNIX 対 その他」「i80x86 対 MC680x0」あたりは、率直に言ってひどい。このあたりを何とかしたいと思うのですが。219.110.128.92

この項目はあっても良いと思いますが、各論争へのインデックス（つまり、簡単な紹介とリンク程度）で良い気がするのと、現在は内容が「1990年台のダウンサイジング時代の話題」（Windows、Linux、UNIX、RISC...）に偏っている気がします。コンピュータの歴史全般から見れば、全体の節構成も見直して、「中央処理 対 分散処理」「メインフレーム 対 分散システム」「GUI 対 CUI」「OO 対 その他」「独自 対 オープン」などもあったほうが幅が出ると思うのですが、どうでしょう？ --Rabit gti 2009年1月31日 (土) 08:27 (UTC)

問題テンプレート

約10年前に削除検討がなされた時の全面刷新から出典不足のまま、結局出典不足で記事が在り続けているので、そろそろ出典をつけるか、出典のない記述は削除するかしても良いのではないかと思います。

利用者:MetaNestさんにより、特別:差分/64887195、特別:差分/66093469などで何度も導入部一行目に「瑣末な」を主張するよう修正がなされてますが、瑣末で特筆性がないなら書くべきではなくて、特筆性があるけど瑣末なことにしたいのなら中立性を欠いて、どちらでも良いと思いますがrvが何度も起きているので併せて見直しを願いたいです。--やなぎ0（会話） 2018年4月7日 (土) 15:06 (UTC)