ノート:ココナッツによる死
過去の議論
[編集]この項目についての議論は「Wikipedia:珍項目/選考/ココナッツによる死 20140422」にもあります。記事の執筆に関してヒントがあるかもしれません。--Damena（会話） 2015年4月30日 (木) 10:57 (UTC)
記事について
[編集]Wikipedia:珍項目/選考/ココナッツによる死 20140422にてこのようにコメントをした者です。
現在の、本項目の内容は、「ココナッツ"による""死"」とは直接関係のない話題が多く含まれている、また、翻訳元の英語版の時点で既に時系列が歪められている、など、複数の問題（WP:NOR、WP:SYN、WP:TRIVに抵触している可能性）があります。
今後、この記事をどのように改善すべきか、皆様のご意見をいただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2015年5月1日 (金) 03:42 (UTC)
私なりに問題視した点が、他の方も同じように感じるということではちょっとホッとしています。
- まず、この記事が翻訳記事で、出典の多くが日本人にとって検証がイージーではない（リンク切れも結構ある）、というところが壁になりますよね。一般論にしてしまいますが、英語だから読めないし、日本の図書館でもまずアクセスできないし、よくわからんけど出典がいっぱい付いているから、きっとちゃんとした記事なんだろう、みたいな面はありますよね。
- 本気で取り組むなら、たとえば『Most Excellent Encyclopedia of Useless Information』はアマゾンで古本が700円少々なので、電車で図書館往復して缶ジュース1本飲むのと変わらない程度の出費です。（「Useless Information」に700円も出すのか、という感じもしますけどね。）『Surviving Paradise』は3000円少々、『More Damned Lies and Statistics』はKindle版[1]が3600円ぐらい、中古のペーパーバッグ[2]が1200円ぐらいですが、この表紙を見るだけでも、くだらないことばっかりいっぱい書いてあるんだろうなあ、敢えてこれに1200円出すかなあ（笑）という感じはします。コンビニで売ってる雑学本みたいな雰囲気で、入手しても本棚に置いときたくない感じ（笑）。本記事だけでなく、アメリカの大衆文化について他の記事にも使おうとする方なら役に立つかも。
- 見込みとしては、WP:TRIVやWP:NORを取り除いたり、ほどいて整理し直すと、最終的には「サメより危険という（誤った）報道・言及の数々（都市伝説）」が残るように思います。私が確認した範囲では『Surviving Paradise』がいちおう「博士の論文」と「都市伝説」に言及しているので、軸としてそこを残すことは一応可能でしょう。新聞記事とかの出典のニュアンスをもっと正確にすると、「ココナツはサメより危険」というよりは、「サメはココナツより危険じゃない（だから安心して遊びに来てね）」というべきですけども。
- 必要に応じて、TRIVのいくつかは、ココナッツやサメ（かな？）へ移せるようにも思います。（それぞれの記事の方ではこんなのいらない、と言われるかもしれませんが。）--柒月例祭（会話） 2015年5月1日 (金) 05:30 (UTC)
